Ухвала суду № 6541956, 11.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

11.11.09

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів т. 698166

проспект Миру, 20

УХВАЛА

“10? листопада 2009 р. Справа № 7/135

Суддя Скорик Н.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю ?Нафта?

вул. Заводська, 8/6, смт. Ямпіль, Сумська обл., 41200

До відповідача: Спільного підприємства ?Хлібокомбінат Новгород –Сіверської Райспоживспілки?

вул. Залінійна, 29, м. Новгород –Сіверський, 16000

Про стягнення 33117,65 грн.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Позивача : не з?явився

Відповідача : не з?явився

          Заявлено позов про стягнення 27900,31 грн. боргу по неоплаті вартості нафтопродуктів, отриманих згідно договору поставки нафтопродуктів від 01.01.2007 р., 4659,34 грн. інфляційних за період з січня 2009 р. по серпень 2009 р., 558 грн. 3% річних за період з січня 2009 р. по серпень 2009 р.

          Сторони належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справив суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції, але повноважених представників в судове засідання не направили.

          Від відповідача до початку судового засідання надійшов лист № 93 від 05.11.2009 р. в якому він повідомляє про погашення боргу за отримані нафтопродукти.

          Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

          Як зазначив позивач в позовній заяві 01.01.2007 р. між сторонами укладено договір поставки нафтопродуктів відповідно до умов якого позивач зобов’язувався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар та сплатити за нього грошову суму. Відповідачем згідно накладних № ЦИБР –00267 від 03.12.2007 р., № ЦИБР –00415 від 07.12.2007 р., № ЦИБР –00425 від 10.12.2007 р., № РН –001669 від 13.12.2007 р., отримано нафтопродукти, вартість яких в сумі 27900 грн. , за ствердженням позивача, не сплачена відповідачем.

          Відповідно до квитанції до прибуткового ордера № 1830 від 28.10.2009 р. позивачем прийнято від відповідача в рахунок погашення заборгованості за нафтопродукти 28120 грн.

          Відповідачем на адресу суд надіслано копію листа позивача № 285 від 28.10.2009 р., адресований директору підприємства –відповідача, в якому позивач зазначив, що у зв’язку з тим, що сума боргу 27900 грн. перед ТОВ ?Нафта? СП ?Хлібокомбінат Новгород –Сіверської Райспоживспілки? погашена, то керівництво позивача не має ніяких майнових претензій.

          За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення 27900,31 грн. боргу по неоплаті вартості нафтопродуктів підлягає припиненню за відсутності предмету спору з віднесенням судових витрат в цій частині позову на відповідача, оскільки спір доведено до суду внаслідок неправильних дій останнього.

          В решті вимог по стягненню 4659,34 грн. інфляційних та 558 грн. 3% річних позов підлягає залишенню без розгляду на підставі слідуючого:

          Відповідно до ст.. 32,33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються в тому числі письмовими доказами.

          Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Позивачем додані до позовної заяви неналежне завірені всі копії документів (проставлена тільки печатка), в деяких із копій накладних не вбачається підпису представника відповідача –ухвалами господарського суду Чернігівської області від 29.09.2009 р. та від 29.10.2009 р. у позивача витребовувались оригінали та належним чином завірені копії договору, накладних та доручень на одержання товару відповідачем за зазначеними в позовній заяві накладними, докази часткових оплат відповідача.

          Позивач без поважних причин не надав витребувані судом документи.

          Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали.

          Оскільки позивачем не надано необхідних для розгляду справи документів і наявних у справі документів для її розгляду недостатньо, що унеможливлює вирішення спору, позов в частині стягнення 4659,34 грн. інфляційних та 558 грн. 3% річних підлягає залишенню без розгляду з віднесенням судових витрат в цій частині позову на позивача.

          Надлишково сплачене державне мито в сумі 11,32 грн. підлягає поверненню позивачу.

          Керуючись ст.. 47,49, п.11 ч.1 ст. 80, п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі в частині стягнення 27900,31 грн. боргу припинити за відсутністю предмету спору.

2.          Позов залишити без розгляду в частині стягнення 4659,34 грн. інфляційних та 558 річних.

3.           Стягнути зі Спільного підприємства ?Хлібокомбінат Новгород –Сіверської райспоживспілки?, м. Новгород –Сіверський, вул. Залінійна, 29 (р. 260039004 в Ощадбанку України, МФО 343143, код 01735212) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?Нафта?, Сумська обл., смт. Ямпіль, вул. Заводська, 8/6 (р. 26009012536 в філії ?Шостка - Грант? АСУББ ?Грант?, МФО 337795, код 30084081) 279 грн. державного мита, 236 грн. витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ.

4. Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю ?Нафта?, Сумська обл., смт. Ямпіль, вул. Заводська, 8/6 (р. 26009012536 в філії ?Шостка - Грант? АСУББ ?Грант?, МФО 337795, код 30084081) надлишково сплачене державне мито в сумі 11,32 грн., сплачене квитанцією ВАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк № ПН 2119 від 25.08.2009 р., що знаходиться в матеріалах справи № 7/135 господарського суду Чернігівської області.

                    Суддя Н.О Скорик