Ухвала суду № 65418761, 17.03.2017, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/334/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До подання позовної заяви ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області з заявою про забезпечення доказів, якою просив суд з-поміж іншого витребувати в Комунального підприємства "ВООБТІ" (21100, м. Вінниця, вул. Кропивницького, 2) інвентаризаційну справу на частину будинку ОСОБА_3, яка розташована в АДРЕСА_1.

У разі якщо заява про забезпечення доказів подається до порушення провадження у справі, то така заява згідно частини першої статті 135 ЦПК України, повинна подаватися до того суду, у межах територіальної підсудності якого має бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Діяльність судів в Україні базується на принципі територіальності - розподіл діяльності судів по визначених адміністративних одиницях (район, область), в межах яких суди вправі вчиняти процесуальні дії (територія діяльності кожного суду чітко визначена). Відповідно територіальна підсудність означає компетентність суду розглядати і вирішувати лише ті спори, які виникають на території (беручи за основу адміністративний поділ), на яку поширюється їх безпосередня діяльність, та компетентність суду вчиняти процесуальні дії на території, на яку поширюється їх безпосередня діяльність.

Виходячи з цього, заява про забезпечення доказів до порушення провадження у справі надсилається до суду, який вправі вжити відповідних процесуальних заходів. Оскільки такі заходи повинні бути вжиті на території м. Вінниці, то така заява має бути адресована компетентному суду, яким є Вінницький міський суд Вінницької області.

До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам ЦПК України, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду (ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України).

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності (п.1 ч.1 ст.116 ЦПК України).

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів в частині вимоги про їх витребування в Комунального підприємства "ВООБТІ", подана з порушенням правил територіальної підсудності, у звязку з чим заява в цій частині підлягає передачі на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. 116, 121, 135, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в частині витребування доказів в Комунального підприємства "ВООБТІ", передати на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І. Стадник