Ухвала суду № 65418505, 17.03.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/10727/15-ц

2-П-48/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування зазначеного заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному судовому порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримував судові повістки, тому був позбавлений можливості подати свої докази та заперечення. Він здійснював погашення кредитної заборгованості в 2015 році та продовжував сплачувати її і в 2016 році, що не було враховано при ухваленні рішення.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись, їх неявка розгляду заяви про перегляд заочного рішення не перешкоджає.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на те, що не погоджується з ухваленим заочним рішенням. Він не був присутній в судовому засіданні з поважних причин, оскільки не отримував судові повістки, тому був позбавлений можливості подати свої докази та заперечення. Він здійснював погашення кредитної заборгованості в 2015 році та продовжував сплачувати її і в 2016 році, що не було враховано при ухваленні рішення.

Законом визначено, що підставою для перегляду заочного рішення є поважність причин неявки в судове засідання та те, що докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_1 та ухвалив заочне рішення. Заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 27 серпня 2015 року. Також заявник посилається на наявність обставин та письмових доказів, які можуть мати істотне значення для вирішення справи, та повинні бути перевірені судом у судовому засіданні.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 231, 232 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 липня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: