Ухвала суду № 6541779, 05.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

05.11.09УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м.Чернігів телефон канцелярії 67-28- 47

пр.Миру,20

          УХВАЛА

02.11.2009р. Справа № 15/208

За заявою боржника: Державного підприємства „Торговий дім „Сіверщина”, 14005, м. Чернігів, вул. Котляревського, 38

Стягувач: Приватне підприємство „Баядера”, 14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 17

про стягнення безпідставно одержаних коштів

Суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

Від боржника –Меленевська Н.В. довіреність № 60-01-01/060 від 10.09.2009р.

Від стягувача –не з’явився

Боржником подано заяву про стягнення з ПП „Баядера” на користь державного підприємства Торговий дім „Сіверщина” безпідставно одержані кошти в сумі 1262,41 грн. за наказом господарського суду Чернігівської області від 01 листопада 2004р. по справі №15/208, який визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

          В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на те, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.08.2005 р. було порушено провадження по справі 5/241б про банкрутство ДП “ТД “Сіверщина” та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Згідно ч. 2 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. ПП “Баядера” у визначений термін не звернулось з заявою про визнання грошових вимог.

          07.06.07р. провадження у справі № 5/241б/121б/22б про банкротство ДП Торговий дім „Сіверщина” було припинено, виконавче провадження було поновлено згідно постанови ДВС № 46А/14 від 09.01.09р. і здійснені заходи примусового списання коштів з рахунків боржника на користь ПП „Баядера” на підставі наказу господарського суду Чернігівської області від 01.11.04р. по справі № 15/208 в сумі 1262,41 грн., тобто відбулось часткове погашення боргу, який згідно Закону вважається погашеним. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.10.09р.визнано наказ господарського суду Чернігівської області по справі № 15/208 від 01.11.04р.таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в сумі 48755,50 грн.

          Розглянувши подані матеріали, суд доходить висновку, що заява боржника про стягнення безпідставно одержаних коштів підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.10.2004р. по справі 15/208 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з ДП ТД “Сіверщина” на користь ПП “Баядера” 53236,96 грн. боргу, 532,36 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього на суму 53887,32 грн..

01.11.2004 р. господарським судом Чернігівської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду по справі 15/208.

06.12.2004 року відділом державної виконавчої служби Новозаводського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду по справі 15/208.

15.03.2005 р. Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по справі 15/208, оскільки встановлено, що боржник знаходиться за адресою м. Чернігів, пр-т Миру, 20, залишок боргу складає 48755,5 грн.

Супровідним листом № 265/5 від 15.03.2005 р. Новозаводський відділ ДВС Чернігівського міського управління юстиції надіслав наказ 15/208 ДВС Деснянського районного управління юстиції, в зв’язку з тим, що боржник знаходиться на території Деснянського району.

01.04.2005 року Деснянським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по справі 15/208.

12.09.2005р. Деснянським відділом державної виконавчої служби винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 46/13.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Чернігівської області від 19.08.2005р. порушено справу про банкрутство ДП “ТД “Сіверщина”. Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.06.2007р. по справі 5/241б/121б/22б припинено провадження у справі, оскільки боржник виконав усі зобов’язання перед кредиторами.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2006р. в газеті "Голос України" № 11 (3761) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ДП “ТД “Сіверщина”.

Згідно з п. 15 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов’язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника відповідно до ст. 14 Закону.

Статтею 14 вказаного Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникають до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Правові наслідки неподання заяви з грошовими вимогами до боржника у передбачений строк встановлені ч. 2 ст. 14 Закону № 2343-ХІІ, відповідно до якої вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів, а зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Таким чином, грошові вимоги ПП “Баядера” до відповідача підтверджені рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.10.2004 р. року і виникли до 19.08.2005 р., тобто до дня порушення провадження у справі про банкрутство ДП ТД “Сіверщина”, а тому грошові вимоги ПП “Баядера” відповідно до ст. 1 Закону № 2343-ХІІ є конкурсними.

З матеріалів справи вбачається, що ПП “Баядера”, як конкурсний кредитор по стягненню заборгованості, що виникла до порушення провадження у справі про банкрутство ДП ТД “Сіверщина”, не зверталося до господарського суду із заявою про визнання його кредитором боржника та про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів. Докази, якими б ці обставини спростовувалися в матеріалах справи відсутні, а тому висновки про те, що дана заборгованість є погашеною ґрунтуються на вимогах ч. 2 ст. 14 Закону № 2343-ХІІ.

Наявність судового рішення та наказу про його виконання не звільняло позивача від обов’язку звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника.

Законом України “Про внесення змін до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 7 березня 2002 року №3088-ІІІ, який набрав чинності 13 липня 2002 року, внесені зміни до ст. 14 Закону № 2343-ХІІ.

Отже, з 13 липня 2002 року ч. 2 цієї статті визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Постановою Деснянського ВДВС Чернігівського міського управління юстиції № 46А/14 від 09.01.09р.поновлено виконавче провадження з примусового виконання наказу по справі № 15/208 від 01.11.04р.

З ДП ТД „Сіверщина” на користь Деснянського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції було стягнуто 451410,53 грн. заборгованості згідно зведеного виконавчого провадження № 46А/14 з виконання виконавчих документів, в тому числі наказу № 15/208 виданого 01.11.04р. господарським судом Чернігівської області, що підтверджується копією платіжної вимоги № 46А/14 від 16.01.09р.( а.с. 113).

Платіжним дорученням № 295 від 10.02.09р. Деснянським відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції перераховано на користь ПП „Баядера” 1262,41 грн. в рахунок погашення боргу стягнутого з ДП ТД „Сіверщина” зг. розп. № 46А/14 нак. № 15/208 від 01.11.04р.

Листом від 19.02.09р. Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції повідомив ДП Торговий дім „Сіверщина”, що у відділі знаходилось зведене виконавче провадження № 46А/14 виконання виконавчих документів про стягнення з боржника ДП Торговий дім „Сіверщина” на користь стягувачів заборгованості, в тому числі і наказ № 15/208 виданий 01.11.04р. господарським судом Чернігівської області з заборгованістю по виконавчому документу у розмірі 53887,32 грн. (залишок боргу на момент поновлення виконавчого провадження складає 48755,50 грн.). В листі також повідомлено, що кошти у розмірі 12668,17 грн., які примусово були списані з рахунків ДП ТД „Сіверщина” були розподілені між стягувачами, згідно наказу № 15/208 від 01.11.04р. відбулось часткове стягнення на користь стягувача в сумі 1262,41 грн.

Довідкою головного бухгалтера ДП ТД „Сіверщина” від 17.09.09р. № 60-01-01/062 підтверджено, що 21.01.09р. з банківського рахунку ДП ТД „Сіверщина” Деснянським відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції платіжна вимога № 46А/14 від 16.01.09р. було списано кошти на суму 12668,17 грн., в т.ч. 1262,41 грн. на користь ПП „Баядера”.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов’язок боржника відсутній повністю чи частково у зв’язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.10.09р.по справі №15/208, яка набрала законної сили, визнано наказ господарського суду Чернігівської області по справі № 15/208 від 01.11.04р.таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу в сумі 48755,50 грн.

В ухвалі господарського суду Чернігівської області від 07.10.09р. також зазначено, що проведене органом ДВС стягнення на суму 1262,41 грн. (пл. доручення №295 від 10.02.2009 року) не може бути включено до суми, яка підлягає виключенню з наказу з огляду на те, що таке стягнення відбулось після припинення провадження у справі про банкрутство боржника 07.06.2007 року.

Поряд із Законом України “Про виконавче провадження” до виконавчого провадження підлягає застосуванню Закон № 2343-ХІІ.

За приписами ст. 1 Закону № 2343-ХІІ погашеними визнаються задоволені вимоги кредитора, вимоги, щодо яких досягнуто згоди про припинення, у тому числі заміну, зобов'язання або припинення зобов'язання іншим чином, а також інші вимоги, які відповідно до Закону вважаються погашеними.

Деснянським відділом ДВС Чернігівського міського управління юстиції безпідставно стягнуто з ДП ТД „Сіверщина” 1262,41 грн. боргу за наказом №15/208 від 01.11.04р. в зв’язку з тим, що вимоги позивача, які підтверджені рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.10.04р. по справі № 15/208, є погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону № 2343-ХІІ.

В зв’язку з вищевикладеним, заява ДП ТД „Сіверщина” про стягнення з ПП „Баядера” на його користь безпідставно одержаних коштів в сумі 1262,41 грн. за наказом господарського суду Чернігівської області від 01.11.04р. по справі № 15/208 підлягає задоволенню.

Керуючись 115,116, 117 Господарського процесуального кодексу, суд –

У Х В А Л И В:

Подану заяву задовольнити та стягнути з Приватного підприємства „Баядера”, 14026, м. Чернігів, вул. Квітнева, 17, код 13491057 ( розрахунковий рахунок невідомий) на користь Державного підприємства Торговий дім „Сіверщина”, 14005, м. Чернігів, вул. Котляревського, 38 (р/р 26003300000513 КАБ „Демарк” м. Чернігова, МФО 353575, код 21391080) 1262,41 грн. безпідставно одержаних коштів.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Ю.В. Федоренко