Ухвала суду № 6541777, 05.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"05" листопада 2009 р.                              Справа № 12/150

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕСНАГРЕЙН", вул. Пимоненка, 13, корп. 5-В/11,Київ, 04050

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожнівка-Агро", вул. Жовтнева, 1, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область,16714

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Сільськогсподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Темп" с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16714

Предмет спору: про звернення стягнення на предмет застави,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: не з"явився.

відповідач: не з"явився

третя особа: не з"явився

Позивачем подано позов про звернення стягнення на предмет застави, урожаю ріпаку у кількості 300 тон, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Рожнівка-Агро", ідентифікаційний код 02078868, 16714, Чернігівська область, Ічнянський район, с. Рожнівка, вул. Жовтнева, 1, поточний рахунок № 2600201031937 у ВАТ "БМ Банк", МФО 380913, та зобов"язати ТОВ "Рожнівка-Агро" передати вказаний предмет застави, ріпак у кількості 300 тон, ТОВ "Деснагрейн".

Представник відповідача в судовому засіданні 22.10.2009 року проти заявлених позовних вимог заперечував. В поданому відзиві на позов відповідач зазначив, що СТОВ "Темп" не мало права відчужувати посіви озимого ріпаку, оскільки він є предметом договору застави № 28-Зр-2009 від 01.10.2008 року, але оскільки ТОВ "Рожнівка-Агро" не було попереджено про договір застави майбутнього урожаю № 2-ЗР-2009 від 01.10.2008 року, відповідач є добросовісним набувачем права власності на посіви озимого ріпаку, а відтак посіви озимого ріпаку перейшли у власність ТОВ "Рожнівка-Агро" на законних підставах.

В судовому засіданні 22.10.2009 року було здійснено огляд оригіналів видаткових накладних на поставку товару № ЧТРН-00548 від 26.08.2008 року та № ЧТРН-00549 від 26.08.2008 року, довіреність серії ЯНЦ № 691336 від 21.08.2008 року на ім"я Романенко І.Ф. , а також відмовних матеріалів № 408\09 Ічнянського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області.

05.11.2009 р. запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але повноважних представників в судове засідання не направили, документів, витребуваних ухвалою суду від 22.10.2009 року суду не надали.

Заяв та клопотань від сторін та третьої особи під час розгляду справи 05.11.2009 року не надійшло.

Розглянувши подані документи та матеріали суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою витребування від сторін додаткових документів для повного та всебічного з"ясування всіх обставин по даній справі.

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "24" листопада 2009 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати позивача: надати копію довіреності серії ЯНЦ № 691336 від 21.08.2008 року на ім"я Романенко І.Ф.; докази неможливості явки повноважного редставника в судове засідання 05.11.2009 року.

3. Зобов'язати відповідача: надати договір купівлі-продажу №7-нв від 20.02.2009 року та документи щодо виконання вказаного договору сторонами; документи, які підтверджують факт відчуження предмету застави; докази неможливості явки повноважного редставника в судове засідання 05.11.2009 року.

4. Зобов"язати третю особу: надати письмові пояснення по справі; витяг з Державного реєстру про реєстрацію; договір купівлі-продажу №7-нв від 20.02.2009 року та документи щодо виконання вказаного договору сторонами; докази неможливості явки повноважного редставника в судове засідання 05.11.2009 року.

5. Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

           Суддя                               Лавриненко Л.М.