Ухвала суду № 65417333, 07.03.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/940/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва скаргу Державного концерна ,,Ядерне паливо» на рішення старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маніло Іванни Іванівни ,-

в с т а н о в и в :

Скаржник генеральний директор Державного концерна ,,Ядерне паливо» звернувся до суду зі скаргою на Повідомлення старшого державного виконавця Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Маніло І.І. ВП № 53146312 від 16.12.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого листа.

Скаржник мотивує вимоги тим, що на виконання до Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було направлено виконавчий лист № 755/4466/14-ц від 09.04.2014 року виданий 29.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного концерна ,,Ядерне паливо» заборгованість за договором безвідсоткової фінансової допомоги від 24.05.2013 року на загальну суму 4000 грн. , 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 16.11 грн. , суму інфляційного збільшення заборгованості за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 14 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. , а всього на загальну суму 4273,71 грн.

Обґрунтовуючи скаргу скаржник вказує, що відповідно до ч.1,2 ст. 12 ЗУ ,,Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років . Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки встановлені цим Законом. Оскільки рішення суду набрало законної сили 20.08.2014 року, а виконавчий лист було пред'явлено до виконання 16.12.2016 року, строки встановлені законом порушено не було.

В судове засідання представник скаржника не з'явився. Надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився. Суду було надано заперечення на скаргу та заяву про розгляд скарги за відсутності представника ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 74 рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення. До заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Судом встановлено, що на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09.04.2014 року до Дніпровського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було направлено виконавчий лист № 755/4466/14-ц виданий 29.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного концерна ,,Ядерне паливо» заборгованість за договором безвідсоткової фінансової допомоги від 24.05.2013 року на загальну суму 4000 грн. , 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 16.11 грн. , суму інфляційного збільшення заборгованості за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 14 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. , а всього на загальну суму 4273,71 грн.

Строк пред'явлення виконавчого листа встановлено один рік. Рішення суду набрало законної сили 20.08.2014 року.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років . Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що старший державний виконавець Дніпровського районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Маніло І.І. діяла поза межами повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, що набрав чинності 05.10.2016 року. При винесенні повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, державним виконавцем не було взято до уваги положення ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», чим допущено порушення вимог діючого законодавства України, атому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 383-388 Цивільного процесуального кодексу України, ст.74,26,12 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

Скаргу Державного концерна ,,Ядерне паливо» на рішення старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маніло Іванни Іванівни - задовольнити.

Визнати повідомлення старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маніло Іванни Іванівни ВП № 53146312 від 16.12.2016 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - неправомірними.

Зобов'язати старшого державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Маніло Іванну Іванівну прийняти на примусове виконання виконавчий лист № 755/4466/14-ц від 09.04.2014 року виданий 29.01.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Державного концерна ,,Ядерне паливо» заборгованість за договором безвідсоткової фінансової допомоги від 24.05.2013 року на загальну суму 4000 грн. , 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 16.11 грн., суму інфляційного збільшення заборгованості за прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 14 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. , а всього на загальну суму 4273,71 грн.

Про виконання ухвали повідомити суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з одержання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя