Рішення № 6541684, 02.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

02.11.09

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

2 листопада 2009 року                                                                       Справа № 19/145

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю „Деснагрейн”, вул. Пимоненка, 13, корпус 5В/11, м. Київ, 04050.

Відповідач:          Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Темп”, вул. Жовтнева, 1, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16714.

Про:          стягнення 423962,80 грн.

Суддя Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Кузнєцов В.С., довіреність № 201 від 01.10.2009 року,

від відповідача: Стамбула В.М., довіреність № б/н від 13.01.2009 року (після оголошеної перерви не з’явився), Білецький О.Л. - директор.

Товариством з обмеженою відповідальністю „Деснагрейн” (далі - ТОВ „Деснагрейн”) подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Темп” (далі - СТОВ „Темп”) про стягнення 415666,55 грн. боргу за поставлену продукцію згідно укладеного між сторонами договору купівлі –продажу, 7296,25 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, 1059,10 грн. процентів річних, 0 грн. інфляційних нарахувань.

29.10.2009 року, в судовому засіданні, представник позивача надав заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 415666,55 грн. суми боргу, 7296, 25 грн. пені, 1059,10 грн. трьох процентів річних, а також 4239,63 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, подана заява прийнята судом.

Спір розглядається з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог посилаючись на ту обставину, що вимога позивача забезпечена заставою, а відтак останній має право звернути стягнення на заставлене майно.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

1 серпня 2008 року між ТОВ „Деснагрейн” (Продавець) та СТОВ „Темп” (Покупець) укладений договір купівлі – продажу № 28/ЧН-Про-2009 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору продавець продає, а покупець купує насіння рапсу, засоби захисту рослин, мінеральні добрива (далі - Товар), перелік, кількість та ціна яких вказані в специфікації і/або накладній на товар, які є невід’ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору покупець здійснює оплату товару до 31 серпня 2009 року.

На виконання умов Договору продавець передав покупцю товар на загальну суму 415666,55 грн., що підтверджується видатковою накладною № ЧТРН-00548 від 26 серпня 2008 року та видатковою накладною № ЧТРН-00549 від 26 серпня 2009 року (а.с. 23-24).

Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

Відповідно до ч.2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи наведене, вимога позивача щодо стягнення суми боргу у розмірі 415666,55 грн. є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача не приймаються судом до уваги, оскільки відповідно до статті 572 Цивільного кодексу України, одержання задоволення за рахунок заставленого майна є правом а не обов’язком кредитора.

Крім того, відповідач не надав жодного доказу припинення існуючого між сторонами зобов’язання в порядку, встановленому договором або законом.

Згідно ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 7.1 Договору за порушення передбачених договором стоків оплати, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі 0,2 % від суми платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 7296,25 грн. та три проценти річних у розмірі 1059,10 грн.

Позовні вимоги, щодо стягнення пені та трьох відсотків річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4239,63 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 546, 549, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Темп”, вул. Жовтнева, 1, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16714 (п/р № 26007301361 в Ічнянському відділенні Ощадбанку, МФО 343068) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Деснагрейн”, вул. Пимоненка, 13, корпус 5В/11, м. Київ, 04050 (п/р № 26007004574000 в АТ „Каліон Банк Україна”, МФО 300379, ідентифікаційний код юридичної особи 34003340) 415666,55 грн. суми боргу, 7296, 25 грн. пені, 1059,10 грн. трьох процентів річних, а також 4239,63 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.Р. Кочергіна