Ухвала суду № 65416697, 21.03.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження № 2-з/711/29/17

Справа № 711/2178/17

У Х В А Л А

21 березня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.

за участю секретаря Чубенко К.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та визнання відсутнім права,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: комунальне підприємство «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», ОСОБА_4 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності та визнання відсутнім права.

Також ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просять суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо нежитлових приміщень торгівельного комплексу офіс № 1 за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 55/1, загальною площею 165,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 37099164, що належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3).

Вжиття заходів забезпечення позову є необхідним оскільки можливе подальше відчуження відповідачами належного ПАТ «Укрсоцбанк» майна, що матиме наслідком неможливість виконання рішення суду в даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із засобів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є витребування нежитлових приміщень торгівельного комплексу офіс № 1 за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 55/1, загальною площею 165,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 37099164 із чужого незаконного володіння, відносно якого позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Враховуючи ризики, щодо можливого відчуження нерухомого майна, яке є предметом спору, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову на вищевказане спірне нерухоме майно, може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 294 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк про вжиття заходів забезпечення позову - задоволити.

Заборонити субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, які утворені та діють відповідно до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» вчинення будь-яких реєстраційних дій (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо нежитлових приміщень торгівельного комплексу офіс № 1 за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 55/1, загальною площею 165,6 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в реєстрі прав власності на нерухоме майно 37099164, що належить на праві власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3).

Копію ухвали направити сторонам для відому, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції для виконання.

Ухвала в частині забезпечення позову підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції.

Головуючий: ОСОБА_5