Ухвала суду № 65416589, 21.03.2017, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1719/15-а

УХВАЛА

про відвід судді

"21" березня 2017 р. Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 Анатолійвич, про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Христинівського районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

21.03.2017 р. до суду поступила письмова заява ОСОБА_2 про відвід судді Олійника М.Ф., оскільки ухвалу Христинівського районного суду від 25.11.2016 р. про закриття провадження у справі скасовано ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 р. Крім того, суддя Олійник М.Ф. тривалий час з літа 2015 р. розглядав справу і вирішив її лише восени 2016 р. після відвідин ним бази-магазину будівельних матеріалів ОСОБА_3 та повернення звідти з будівельними матеріалами.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву про відвід судді Олійника М.Ф.

Інші особи в судове засідання не зявились.

Заслухавши думку вказаної вище особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала Христинівського районного суду від 25.11.2016 р. про закриття провадження у справі, яка постановлена судом під головуванням судді Олійника М.Ф., скасована ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 р., а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене, суддя Олійник М.Ф. не може брати участь у новому розгляді адміністративної справи та повинен бути відведений від розгляду справи.

Суд вважає, що інші обставини, зазначені в заяві ОСОБА_2 як підстави для відводу судді, не відповідають дійсності.

Керуючись ст.ст. 28 ч.1, 30, 31, 32 ч.1 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про відвід судді Олійника Миколи Федоровича задовольнити.

Відвести суддю Олійника Миколу Федоровича від розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Христинівської міської ради Черкаської області, третя особа: ОСОБА_3 Анатолійвич, про визнання протиправним рішення, визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4