Ухвала суду № 65416531, 13.03.2017, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/561/15-ц

№ пров. 2/697/2/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2017 р. м. Канів

року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Десятник О.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним з моменту його укладення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство «Альфа-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.04.2015 року ухвалою суду було відкрите провадження по первісному позову.

06.07.2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 07.07.2015 року об'єднано в одне провадження первісний та зустрічний позови.

До судового засідання відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі. На вирішення якої поставити питання: Ким був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у письмовій заяві від 19 травня 2008 року (т.1 а.с.217), Заяві-анкеті на отримання кредиту (т.1 а.с.10) ОСОБА_1 чи іншою особою?

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши думку позивача за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.53, 143, 144, 147 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 697/561/15-ц судову почеркознавчу експертизу.

В ході проведення судової почеркознавчої експертизи дати відповідь на наступні питання:

1. Ким був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у письмовій заяві від 19 травня 2008 року (т 1 а. с.217), Заяві-анкеті на отримання кредиту (т.1 а.с.10) ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи та оригінал Кредитної справи ОСОБА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, м.Київ, вул. Миколи Пимоненка, 5, 04050, тел. (044) 501-69-88.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обовязків.

Зобов'язати експертів провести експертизу в установлений законодавством строк, але не більше одного місяця з моменту надходження справи до експертної установи.

Оплату праці експертів покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий О . В . Хорошун