Ухвала суду № 6541560, 25.08.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          _______________

УХВАЛА

"25" серпня 2009 р. Справа № 8/548

За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький    до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" "Хмельницьке регіональне управління" , м. Хмельницький про зобов'язання вчинити дії  (розстрочення виконання рішення суду)

                                         Суддя                    Заверуха С.В.

          Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 -  представник за довіреністю від 08.04.2009р.;

відповідача: не з’явився.

Відповідач 14серпня 2009р. звернувся до суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду від 07.05.2009р. по справі №8/548 на строк дванадцять місяців.

Вказану заяву заявник мотивує тим, що неможливість вчинити дії та погасити суму заборгованості перед позивачем виникла з таких причин: на даний час в зв'язку з складним фінансовим становищем у Банку було введено тимчасову адміністрацію терміном на один рік - з 10.02.2009 року до 10.02.2010 року згідно з постановою Правління НБУ № 59 від 10.02.2009 року "Про призначення тимчасової адміністрації у Відкритому акціонерному товаристві комерційному банку "Надра". З метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану Банку зазначеною Постановою передбачено запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів терміном на шість місяців - з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року відповідно до ст. 85 Закону України "Про банки і банківську діяльність".

З метою захисту інтересів вкладників та відновлення платоспроможності банку Тимчасова адміністрація звернулася до Уряду України щодо участі Держави в капіталі Банку та опрацьовує всі необхідні для цього документи, включаючи пропозиції щодо комплексної реструктуризації заборгованості Банку.

10 серпня 2009 року закінчується термін мораторію на задоволення вимог кредиторів. За таких умов, на думку заявника, у разі одночасного звернення стягувачів до Банку з грошовими вимогами за виконавчими документами, які не виконувалися в період дії мораторію, рахунки та сховища Банку будуть заблоковані. Отже, заявник стверджує, що у відповідача не буде об'єктивної можливості одночасно задовольнити в повному обсязі всі виконавчі документи, а це може унеможливити належне і вчасне виконання вказаного рішення суду.

На даний час на думку заявника в проваджені відділів виконавчої служби знаходиться більше 500 виконавчих проваджень, де ВАТ КБ "Надра" виступає боржником.

Представник приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький заперечує проти задоволення заяви відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" "Хмельницьке регіональне управління" , м. Хмельницький, вказуючи на її необгрунтованість.

Судом встановлено, що р ішенням господарського суду від 07.05.2009р. по справі №8/548 задоволено позов приватного підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький  до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" "Хмельницьке регіональне управління", м. Хмельницький про зобов'язання вчинити дії . На виконання рішення суду видано накази.

Так, на відкрите акціонерне  товариство комерційний  банк „Надра” покладено зобов’язання : здійснити переказ коштів на рахунок ТОВ „Меркс Груп” код ЄДРПОУ 34980420, № рахунку 26000010806911 в Київський міській філії АКБ „Укрсоцбанк" МФО 322012,   ініційований   22.01.2009   року   внесенням   готівкових   коштів   в   сумі 30 005,27грн. (тридцять тисяч п'ять гривень 27 копійок) до каси відділення № 7 філії „Хмельницьке регіональне управління”  ВАТ  КБ  „Надра"  фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (квитанція від 22.01.2009 р.); здійснити переказ коштів на рахунок ТОВ „Меркс Груп" код ЄДРПОУ 34980420, № рахунку 26000010806911 в Київський міській філії АКБ „Укрсоцбанк" МФО 322012,   ініційований   15.01.2009   року   внесенням   готівкових   коштів   в   сумі 2 980,94грн. (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят гривень 94 копійки) до каси відділення № 7 філії „Хмельницьке регіональне управління” ВАТ КБ „Надра" фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (квитанція від 15.01.2009 р.); здійснити переказ коштів на рахунок ТОВ „Меркс Груп" код ЄДРПОУ 34980420, № рахунку 26000010806911 в Київський міській філії АКБ „Укрсоцбанк" МФО 322012, ініційований 15.01.2009 року внесенням готівкових коштів в сумі 3 097,22 грн. (три тисячі дев'яносто сім гривень 22 копійки) до каси відділення № 7 філії „Хмельницьке регіональне управління” ВАТ КБ „Надра" фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (квитанція від 15.01.2009 р.).

На відповідача покладено сплату судових витрат, а саме:  85 грн. (вісімдесят п’ять гривень 00 копійок) відшкодування державного мита та 118  грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) відшкодування витрат на інформаційно - технічне  забезпечення  судового  процесу.

Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, судом береться до уваги наступне.

Вдповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно зі ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за  поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.1.2. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996р.  № 02-5/333 „Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України” розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо.

Згідно п. 1.1 роз’яснень відстрочка –це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо .  

Суд вважає, що посилання заявника на те, що у відповідача не буде об'єктивної можливості одночасно задовольнити в повному обсязі всі виконавчі документи, що може унеможливити належне і вчасне виконання вказаного рішення суду не можуть слугувати підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2009р. у справі №8/548. При цьому судом враховується, що достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2009р. у справі №8/548 або роблять його неможливим, заявником суду не надано.

Крім того, задоволення вимоги заявника про розстрочку виконання рішення суду на строк дванадцять місяців в будь-якому разі є неможливим з огляду на те, що зобов’язання зі здійснення банку переказу коштів за своєю правовою природою не є майновим зобов’язанням, а тому не стосується предметів, що діляться.  

При винесенні ухвали судом також враховуються пункти 8.2., 8.4. ст.8 Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”, згідно з якими банк   зобов'язаний   виконати  доручення  клієнта,  яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного часу в день надходження цього документа до банку. Міжбанківський переказ виконується в строк до трьох операційних днів . На даний час переказ досі не виконаний.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" "Хмельницьке регіональне управління" , м. Хмельницький від 14.08.2009р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2009р. у справі №8/548 є необгрунтованою, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" "Хмельницьке регіональне управління" , м. Хмельницький від 14.08.2009р. про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.2009р. у справі №8/548 відмовити.

          Суддя