Ухвала суду № 65415583, 21.03.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/789/16-ц Номер провадження 22-ц/786/990/17Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т. М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

21 березня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Хіль Л.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 суму боргу за розпискою від 12.12.2012 р. в сумі 112000 грн. (сто дванадцять тисяч грн), 3% річних 8459,83 грн. (вісім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч гривень 83 коп.), суму інфляційних витрат в розмірі 68 890 грн. (шістдесят вісім тисяч вісімсот дев`яносто грн).

В іншій частині позову відмовлено.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 - відмовлено.

Скасовано арешт 26/100 частин нежитлової будівлі (корівника), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4, накладений ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області 01.11.2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1893,50 грн.

Розгляд справи відбувся 15 лютого 2017 року у присутності позивачки ОСОБА_2, її представника - ОСОБА_7 та представника відповідача - ОСОБА_8 (а.с.157-158)., проголошення рішення відбулось у присутності представника позивача - ОСОБА_7 та представника відповідача - ОСОБА_8 (а.с. 159).

Відповідно до норми ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, подавши 09.03.2016 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, що вбачається з відмітки на конверті, що міститься у матеріалах справи (а.с. 186). Отже, апеляційну скаргу апелянтом подано після спливу строку на її подання, адже, як вже зазначалось, повноважний представник позивачки - ОСОБА_7 була присутня у судовому засіданні при розгляді справи та при проголошенні рішення. Доказів протилежного апелянтом не надано.

Резолютивну частину рішення апелянт отримала 21.02.2017 року (а.с. 169). Повний текст рішення апелянтом отримано 28.02.2017 року (а.с. 170).

Отримання повного тексту рішення відповідачем 28.02.2017 року не впливає на дату початку відліку десятиденного строку встановленого у законі для оскарження рішення суду першої інстанції, адже, повноважний представник позивача була присутня у судовому засіданні при розгляді справи та проголошенні рішення. Доказів відсутності у судовому засіданні представника позивачки при проголошенні рішенні апелянтом не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Матеріали справи не містять заяви апелянта про поновлення їй процесуального строку на подання апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою, у якій необхідно вказати поважні причини пропуску строку на оскарження рішення суду.

З матеріалів справи також вбачається, що апелянтом ОСОБА_2 до апеляційної скарги долучено оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 275 грн., проте кошти сплачені не на рахунок Апеляційного суду Полтавської області, а на рахунок Кобеляцького районного суду Полтавської області, а отже, судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом взагалі не сплачено, тому, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України.

Також, до матеріалів справи апелянтом не долучено жодних доказів того, що вона відносяться до будь-якої з категорій осіб, які звільнені від сплати судового збору у розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору матеріали справи не містять.

Відповідно до норми п.п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви позивачкою було сплачено 2758 грн. 26 коп. за позовну вимогу майнового характеру.

З огляду на викладене, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 3034 грн., 09 коп. за реквізитами: отримувач: УДКСУ у м. Полтаві, Полтавської області;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101;

Код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Згідно з нормою ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги не долучено вказаних у додатку до апеляційної скарги документів, а саме: позовної заяви про поділ спільного майна подружжя.

Вказане підтверджується актом Кобеляцького районного суду Полтавської області «Про відсутність поштових вкладень» від 13.03.2017 року (а.с. 187).

За таких обставин, з вказаних підстав апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слід звернути увагу на те, що 30 денний строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку та 5 денний строк для надання квитанції про сплату судового збору відраховуються окремо та не додаються.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - для сплати судового збору і надання вказаного додатку до апеляційної скарги, а також, строк тридцять днів - для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, у якій слід вказати поважні причини пропуску строку.

У разі невиконання ухвали у частині сплати судового збору та (або) надання копії апеляційної скарги з додатками, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не звернення апелянта до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, або, якщо вказані у заяві підстави будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль

З оригіналом згідно: Л.М. Хіль