Рішення № 65415477, 16.03.2017, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/32/17

Провадження № 2/546/143/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2017 року позивач - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягти з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором без номера від 10 травня 2012 року у загальному розмірі 16288,44 грн., у тому числі заборгованість за кредитом 379,05 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 11384,72 грн., заборгованість за пенею та комісією 3272,84 грн., штрафи за порушення строків платежів -500 грн. (фіксована частина) та процентна складова 751,83 грн., а також понесені ним судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10 травня 2012 року між сторонами було укладено зазначений вище кредитний договір, за яким банк надав відповідачеві кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, який відповідає строку дії картки. Відповідач неналежним чином виконує свої зобовязання за даним кредитом, внаслідок чого станом на 30.11.2016 року утворилася його заборгованість у загальному розмірі 16288,44 грн., у тому числі:

-заборгованість за кредитом 379,05 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 11384,72 грн.:

-заборгованість за пенею та комісією 3272,84 грн.;

-штрафи за порушення строків платежів -500 грн. (фіксована частина) та процентна складова 751,83 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

16 лютого 2017 року відповідач подав до суду письмові пояснення щодо позову, в яких заявив про безпідставність одночасного стягнення пені та неустойки, зіслався на положення ст. 551 ЦК України, де зазначено право суду зменшувати розмір неустойки за умови, якщо вона значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, зазначив, що дія виданої йому банком платіжної картки закінчилася у березні 2016 року, і з цих підстав заявив про застосування до даного позову позовної давності.

16 березня 2017 року відповідач подав до суду письмову заяву, в якій змінив свою позицію щодо позову і визнав заборгованість за кредитом у розмірі 379,05 грн. та заборгованість за процентами за користування кредитом на протязі терміну дії платіжної картки, тобто до березня 2016 року, решту позовних вимог не визнав.

З урахуванням заяв представника позивача та відповідача про розгляд справи за їхньої відсутності суд визнав за можливий судовий розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 1054 ЦК України:

1.За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

2.До відносин за кредитними договорами застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 ЦК України:

1. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

2. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

3. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Як випливає із змісту Книги пятої Цивільного кодексу України кредит є одним із видів зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ч. 1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 550 ЦК України проценти на неустойку не нараховуються.

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч.1 ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Згідно ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги ( стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Згідно ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

Згідно копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна» 55 днів пільгового періоду», та Умов і правил надання банківських послуг (а.с. 6-32), які складають собою кредитний договір, даний договір було укладено між позивачем та відповідачем 10 травня 2012 року.

Згідно цього Договору кредитодавець зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку кредитка «Універсальна» зі сплатою відсотків у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, сплатою відсотків на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування та сплатою штрафу при порушенні строків платежів більш ніж на 120 днів у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту.

Довідка про умови кредитування також містить зазначення строків та розмірів щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, у розмірі 7% від розміру заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 4-5) вбачається, що відповідач, скориставшись кредитом, неналежно виконував свої зобовязання позичальника, внаслідок чого станом на 30 листопада 2016 року утворилася його заборгованість у загальному розмірі 16288,44 грн., у тому числі:

-заборгованість за кредитом 379,05 грн.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 11384,72 грн.:

-заборгованість за пенею та комісією 3272,84 грн.;

-штрафи за порушення строків платежів -500 грн. (фіксована частина) та процентна складова 751,83 грн.

Із цього ж розрахунку також вбачається, в рахунок погашення заборгованості за кредитом останній платіж відповідачем було здійснено 18 квітня 2014 року, а нарахування позивачем пені та комісії розпочалося з грудня 2013 року.

Згідно доданої відповідачем до пояснення щодо позову копії платіжної картки (а.с. 53) термін її дії визначений до березня 2016 року.

З огляду на зазначений вище термін дії платіжної картки та визнання відповідачем позову в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за основною сумою кредиту та за відсотками на протязі терміну дії платіжної картки, виходячи з положень ст. 257 ЦК України суд зазначає, що позов в цій частині заявлено в межах строків позовної давності.

Разом з тим суд зазначає, що вказаний вище розрахунок заборгованості містить протиріччя у розрахунку комісії та пені. Так, у графі 8 розрахунку, починаючи з 01.11.2013 року ставка пені зазначена у розмірі 2,0%. При цьому у графі 13 розрахунку суми пені, нараховані на прострочену заборгованість, кожного разу зазначені у розмірі 100 грн., що не передбачено даним кредитним договором та суперечить положенням ст. 549 ЦК України, а у графі 14 сума пені та комісії накопичувальним підсумком вказана у гривнях та копійках. Крім того, позивачем не розмежовано суми нарахованої комісії та пені, а розрахунок взагалі не містить зазначення нарахування комісії.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що позивачем розмір комісії та пені не доведений а тому позов в цій частині задоволенню не підлягає.

З огляду на це процентна складова передбаченого кредитним договором штрафу становить:

(379,05 + 11384,72) х 5 : 100 = 588,19 грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.1 ст. 88, ст. ст. 212-214 ЦПК України, ст. ст. 265, 257, 259, 266, 261, 267, 509, 546, 548, 549, 550 551, 616 1054 ЦК України, Постановою № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд ,-

Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, заборгованість за кредитним договором без номера від 10 травня 2012 року станом на 30 листопада 2016 року у загальному розмірі 12851 (дванадцять тисяч вісімсот пятдесят одна) грн. 96 коп., у тому числі:

-заборгованість за кредитом 379 (триста сімдесят девять) грн. 05 коп.;

-заборгованість за процентами за користування кредитом 11384 (одинадцять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 72 коп.;

-штрафи за порушення строків платежів -500 (пятсот) грн. (фіксована частина) та процентна складова 588 (пятсот вісімдесят вісім) грн. 19 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, у розмірі 1262 (одна тисяча двісті шістдесят дві) грн. 44 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: