Ухвала суду № 65353725, 15.03.2017, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 546/574/14-ц

Провадження № 2-п/546/3/17

У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявами, в яких просить поновити йому строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, звільнити його від сплати судового збору за подання цієї заяви та скасувати заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Приватбанк » про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що копію цього рішення він отримав у грудні 2016 року. Причиною його неявки в судові засідання пояснив тим, що у звязку із хворобою дочки його дружини у 2011 році його сімя була змушена переїхати проживати до м. Полтави, де вони проживають і до цього часу, а тому судові повістки, направлені за зареєстрованим місцем його проживання в с. Покровське ( на час розгляду справи в суді Жовтневе) Решетилівського району, він не отримував та не знав про судовий розгляд цієї справи. Копію заочного рішення суду від 05 серпня 2014 року він отримав у грудні 2016 року після того, як на його телефон почали надходити дзвінки з погрозами. Після отримання копії рішення суду він уклав договір про надання юридичних послуг з юридичною компанією ТОВ «Пектораль Фінанс», де його запевнили, що заява про перегляд заочного рішення буде вчасно подана до суду, одначе з вини працівників цієї юридичної компанії у визначений законом строк до суду подана не була. Він є інвалідом війни третьої групи, не має роботи, крім того на його утриманні перебуває дочка дружини інвалід, його матеріальний стан вкрай тяжкий. Заявив, що матеріали справи не містять необхідних документів, які є обовязковими складовими кредитного договору, позов заявлено поза межами строку позовної давності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить розглянути заяву про перегляд заочного судового рішення за його відсутності.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду письмові заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення та заявив клопотання про розгляд цієї заяви за його відсутності.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст. 228 ЦПК України:

1.Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

2.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд судового рішення суд може своєю ухвалою:

1)залишити заяву без задоволення;

2)скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Із матеріалів справи вбачається наступне:

05 серпня 2014 року Решетилівським районним судом Полтавської області у порядку заочного розгляду була розглянута цивільна справа № 546/574/14-ц (провадження № 2/546/285/14) за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26.09.2006 року у загальному розмірі 16953,64 грн. Заочним рішенням суду від 05 серпня 2014 року позов було задоволено. Ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з повідомленням про місце, дату і час судового засідання, позовною заявою та додатками до нього, а також виклик до суду направлялися відповідачеві ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем його проживання і поверталися до суду без вручення з відміткою про те, що відповідач за даною адресою не проживає.

Виклик відповідача в судове засідання було здійснено через публікацію оголошення в пресі.

Таким чином відповідач формально вважається повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Разом з тим суд находить, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено також, що заява про перегляд заочного рішення подана відповідачем поза межами строків, визначених частиною другою статті 128 ЦПК України, одначе, як зазначає відповідач, і ці обставини підтверджуються доданими до заяви копією договору від 23 грудня 2017 року про надання юридичних послуг та письмовим поясненням директора ТОВ «Пектораль Фінанс» ОСОБА_2, пропуск встановлених законом строків подання заяви про перегляд заочного рішення допущено не з вини відповідача з причин, які не залежали від його волі, а тому суд визнає ці причини поважними.

Главою 8 розділу ІІІ ЦПК України не передбачено поновлення пропущеного строку подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, а тому суд керується положеннями ст. 297 ЦПК України, яка передбачає право суду апеляційної інстанції за умови подання особою заяви про поновлення строків та поважності причин їх пропуску поновлювати цей строк.

Вирішуючи питання про звільнення відповідача від сплати судового збору, суд керується положеннями частин першою та третьою статті 82 ЦПК України, де зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Зважаючи на незадовільний стан здоровя відповідача та його інвалідність, викликану безпосередньою участю в бойових діях в зоні АТО, перебування на його утриманні малолітньої дитини- інваліда, відсутність роботи та постійного заробітку, суд визнає майновий стан відповідача незадовільним і вбачає законні підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 229-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

поновити ОСОБА_1 строк подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року у цивільній справі № 546/574/14-ц (провадження № 2/546/285/14) за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2014 року у цивільній справі № 546/574/14-ц (провадження № 2/546/285/14) за позовом ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 09 год. 30 хв. 12 травня 2017 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: