Ухвала суду № 65415418, 16.03.2017, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.03.2017 Справа № 554/2109/17

Провадження № 1-кс/554/2250/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Безцінного І.В., прокурора Мішуровського В.В., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Полтавської області Безцінного І.В. про відсторонення від посади:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, працюючого дільничним офіцером поліції сектору превенції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, по матеріалам досудового розслідування №42017170000000085, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, строком на 2 місяці, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017170000000085 від 03.03.2017 року за фактом вчинення дільничним офіцером поліції сектору превенції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_1 злочину, пов'язаного із отриманням неправомірної вигоди від ОСОБА_4 за вирішення питання про закриття кримінального провадження №12017170040000219 та припинення досудового розслідування у ньому.

Досудовим розслідуванням установлено, що наказом начальника ГУНП в Полтавській області №34 о/с від 03.02.2017 року ОСОБА_1 призначений на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Перебуваючи на вищевказаній посаді ОСОБА_1 14.03.2017 року при особистій зустрічі із ОСОБА_4 повідомив останній про те, що стосовно неї Полтавським ВП ГУНП в Полтавської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017170040000219 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, того ж дня, о 13 год. 30 хв., перебуваючи у службовому кабінеті №136, розташованому у будівлі Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Полтава, вул. Сковороди, 2Б, ОСОБА_1 висловив ОСОБА_4 вимогу про надання йому неправомірної вигоди в розмірі 6 000 доларів США за вирішення питання про закриття вказаного кримінального провадження та припинення досудового розслідування у ньому.

Після висловлення даної вимоги ОСОБА_1, перебуваючи у вищевказаному службовому кабінеті, отримав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 6 000 доларів США.

Цього ж дня, о 13 год. 45 хв. після отримання неправомірної вигоди злочинну діяльність ОСОБА_1 припинено.

14.03.2017 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що

ОСОБА_1, перебуваючи на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області використовував свої службові повноваження для вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час ОСОБА_1 не звільнений та не відсторонений від займаної посади.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на займаній посаді, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на осіб, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали.

Підозрюваний поклався на розсуд суду при вирішенні клопотання.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання за безпідставністю та необґрунтованістю.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про відсторонення від посади підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що наказом Головного управління національної поліції України № 34 о/с від 03.02.2017 року ОСОБА_1 призначений на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року, органи Національної поліції відносяться до правоохоронних органів.

Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор, а про відсторонення від посади члена Національного агентства з питань запобігання корупції - Генеральний прокурор України або його заступник.

Відповідно до ст. 154 ч. 1 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_1 на даний час обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 10 років. Враховуючи, що обставини, які стали підставою для звернення до суду з клопотанням про відсторонення особи від посади, продовжують існувати, зокрема: можливість негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом тиску на свідків, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом, а тому ОСОБА_1, з огляду на положення ст. ст. 154, 157 КПК України, слід відсторонити від посади.

Суд вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий вид втручання в право підозрюваного на працю, як відсторонення від посади, і буде сприяти досягненню завдань у даному кримінальному провадженні.

Строк відсторонення від посади не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від займаної посади дільничного офіцера поліції сектору превенції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області строком на два місяці.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: А.М. Чуванова