Ухвала суду № 65414691, 16.03.2017, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1711/16-ц

Номер провадження 2-др/530/3/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" березня 2017 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., при секретарі Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків заяву

ОСОБА_1 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.01.2017 року по цивільній справі 530/1711/16-ц позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Великопавлівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права власності на садибний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами задоволено частково.

Від представника позивачів, ОСОБА_1, надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду.

Під час проголошення рішень було допущено описку в описовій та резолютивній частині, зокрема, невірно зазначено ініціали позивачки, ОСОБА_2, а саме «В.П.» замість «М.Л.», а також в переліку будівель не зазначено «вбиральня літ. Д».

Як передбачено частиною 3, 4 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки .

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне виправити описку.

Щодо ухвалення додаткового рішення суду про визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частину та відмови від своєї частки на користь ОСОБА_3 та визнання права власності за ОСОБА_4 та відмови на користь ОСОБА_3 - роз»яснити, що відновідно до ст. 220 ЦПК України «суд може ухвалити додаткове рішення якщо: стосовно якої-небуть позовної вимоги, з приводу якої сторонни подавали докази, і давали пояснення, не ухвалено рішення».

Вище зазначене ж рішення Зіньківського районного суду Полтавської області по цивільній справі № 530/1711/16-ц від 12.01.2017 року винесене відповідно до вимог зазначених в позовній заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 208 210, 212, 213, 219, 220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій та резолютивній частині рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 12.01.2017 року по цивільній справі 530/1711/16-ц по тексту рішення потрібно читати: «ОСОБА_2Л.» замість «ОСОБА_5П.» та «вбиральня літ. Д».

Розяснити представнику позивачів, ОСОБА_1, що суд не має права перебирати на себе функції других державних установ, організацій по переоформленні спадщини.

Дана ухвала може бути оскаржена на протязі пяти днів з моменту проголошення.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_6

С