Ухвала суду № 6541457, 28.10.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" жовтня 2009 р.                                                             Справа № 22/1855

За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м.Хмельницький

до Комунального підприємства "Тепловик", смт. Теофіполь

про стягнення 1881,95 грн.

Суддя

Представники сторін:

позивач: Сліпчук О. П. - доручення №856/03 від 28.11.2008р.

відповідач: не з'явився

за участю прокурора відділу прокуратури області: Шкадька В.В.

Суть спору: прокурор у позовній заяві в інтересах позивача просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 1881,95грн. - збитків заподіяних викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря, посилаючись на Закони України "Про охорону навколишнього природного середовища", "Про охорону атмосферного повітря".

Позивач в судовому засіданні подав суду клопотання про припинення провадження по справі щодо стягнення з відповідача 1881,95грн. збитків. Свою заяву позивач обгрунтовує тим, що після подання позову до господарського суду відповідачем було сплачено заборгованість в сумі 1881,95грн. Прокурор клопотання позивача підтримав.

Повноважний представник позивача також просить суд заяву про відмову від позову від 07.10.2009р. №5576/03, не розглядати.

Відповідач на адресу суду надіслав лист про те, що останній повністю розрахувався із позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №593 від 06.10.2009р. на суму 1881,95грн.

Розглянувши матеріали справи та заяви сторін судом враховується наступне.

Згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем проведені розрахунки 06.10.2009р., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою (01.10.2009 р.), провадження у справі щодо стягнення 1881,95грн. слід припинити згідно п. 1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до п.2 ст.49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Так як спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №22/1855 за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький до комунального підприємства "Тепловик", смт. Теофіполь про стягнення 1881,95грн. припинити.

Стягнути з комунального підприємства "Тепловик" (смт. Теофіполь, вул. Щорса, б.25, код 14151286) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00грн. (сто дві гривни 00 коп.); в дохід Державного бюджету України через відділення державного казначейства (на рахунок 31215259700002, код банку 815013, ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу: 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя                                                                      

Віддрук. 5 прим.:1 - до справи,2 - позивачу,3 - відповідачу,4-5 - прокуратурі. Помічник судді-Цимбалюк І.О.