Постанова № 65414529, 06.03.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/391/17

06.03.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Коліуш О.Л. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 б. 37, кв. 12, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 564002 від 14.01.2017 року, 29.12.2016 року о 16 години 45 хвилин за адресою: м. Кременчук, вул. Київська б. 66 Г в гіпермаркеті «Фоззі» ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку кондитерських виробів на суму 158,29 грн. За висновком особи, що склала протокол, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП України.

Здійснення правопорушення підтверджується:

-Протоколом серії АА № 564002 від 14.01.2017 року про адміністративне правопорушення з якого вбачається, що 29.12.2016 року о 16 години 45 хвилин за адресою: м. Кременчук, вул. Київська б. 66 Г в гіпермаркеті «Фоззі» ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку кондитерських виробів на суму 158,29 грн. Зауважень та оскаржень на протокол не надходило;

-поясненням ОСОБА_1 від 29.12.2016 року, з яких вбачається, що він близько 16 год. 45 хв. зайшов до гіпермаркету «Фоззі», з метою купівлі продуктів. З деякі продукти розрахувався, а шоколадні цукерки та шоколадки поклав до кишені та не розрахувався за них.

-Протоколом огляду місця події від 29.12.2016 року.

-Рапортом ДОП сектору превенції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.

Суддя всебічно, повно, та об'єктивно дослідивши всі матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки, він, скоїв дрібну крадіжку чужого майна. При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 280 КУпАП, вважає доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Керуючись ст. 51, ст.40-1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 320 грн. (Стягувачем є Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106;)

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_3 підлягає стягненню подвійний штраф в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постановидо Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: Коліуш О.Л.