Ухвала суду № 65414487, 03.03.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа№ 524/1468/17

УХВАЛА 1-кс/524/519/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., за участю слідчого Журавок О.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Журавок О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12016170090004072 від 19.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Журавок О.А. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №12016170090004072 від 19.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Прокопенко М.Ю.

На обґрунтування клопотання зазначила, що "19" жовтня 2016 року до штабу чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_3, про те що, невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу мобільного телефону, через мережу Інтернет, через сайт Olx.ua заволоділа його грошовими коштами в сумі 1000,00 (одна тисяча) гривень.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016170090004072 від 19 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 17.10.2016 року ОСОБА_3 в мережі Інтернет, на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж мобільного телефону. Цього ж дня він оплатив вартість товару у сумі 1000,00 (одна тисяча) гривень продавцю на картковий рахунок АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 Після оплати продавець перестав відповідати на телефонні дзвінки. По сьогоднішній день ні товар, ні грошові кошти потерпілий не отримав.

В подальшому виникла необхідність отримання повної інформації про рух коштів по картковому рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 в період часу з 17.10.2016 року по 27.10.2016 року, з обов'язковою фіксацією таких реквізитів: банківський рахунок картки, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г). Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не можливо.

Фактичні дані про рух коштів по картковому рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 в період часу з 17.10.2016 року по 27.10.2016 року вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, які мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, яка підтримала клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні АТ «Ощадбанк» і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні АТ «Ощадбанк» на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.132, 160, 162-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Журавок О.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №12016170090004072 від 19.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Журавок О.А. тимчасовий доступ до речей та документів, в яких міститься інформація про доступ до рахунку АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 в період часу з 17.10.2016 року по 27.10.2016 року, з обов'язковою фіксацією таких реквізитів: рахунок карти, дата, час, рух грошових коштів, ідентифікаційний номер банківського терміналу, який використовувався під час зняття або спроби зняття коштів з банківського рахунку, адреса розташування банківського терміналу, фотографічні зображення, запис камер зовнішнього відео спостереження.

Строк дії ухвали визначити до 02 квітня 2017 року.

Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Рибалка