Справа № 367/6419/14-ц Головуючий у І інстанції Мікулін А. В.Провадження № 22-ц/780/1859/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.Категорія 42 20.03.2017
УХВАЛА
20 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання будинку спільним майном подружжя та його поділ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись з такою ухвалою суду ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: нею не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 22 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для сплати судового збору в розмірі 320 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, копія зазначеної ухвали суду була надіслана 24 лютого 2017 року на поштову адресу ОСОБА_2, яка зазначена в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1).
Згідно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 отримала 04 березня 2017 року копію ухвали апеляційного суду від 22 лютого 2017 року.
Разом з тим, станом на 20 березня 2017 року ОСОБА_2 вимоги ухвали апеляційного суду від 22 лютого 2017 року щодо сплати судового збору у визначений строк не виконала.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо скаржник, згідно з ухвалою суду, у встановлений строк не сплатить суму судового збору, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 вважати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 грудня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання будинку спільним майном подружжя та його поділ вважати неподаною та повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.А. Голуб
Судове рішення № 65414396, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/6419/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: