Рішення № 6541398, 05.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2009 Справа № 1/163-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Губіної І.В. при секретарі Берещенко Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Торговий Дім "АЗОЦМ", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес", Білозерський район

про стягнення 10000грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибули

від відповідача: не прибули

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Торговий Дім "АЗОЦМ" звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес" за поставлений пруток ДКРНМ М2 Ф20* 2000 в сумі10000,00 грн. Представник позивача пояснював, що вартість всієї отриманої відповідачем продукції складає 34004,59грн. Частково ця вартість оплачена в сумі 20403,21грн., але в процесі розгляду справи було встановлено, що визначена в позові сума не відповідає дійсності, так як з врахуванням вартості товару та його часткової оплати борг складає 13601,38грн. За таких обставин судом розгляд справи був відкладений ухвалою від 20.10.2009 року.

На момент повторного розгляду справи від позивача надійшов лист, з якого випливає, що при розрахунку суми позову була допущена помилка, так як не було враховано 3601,38грн. яку відповідач оплатив 13.08.2008 року.

Відповідач вдруге на судове засідання не з'явився без пояснення причин неявки. Ухвали про порушення справи та відкладення її розгляду були надіслані на його юридичну адресу, тому суд вважає, що він був належним чином попереджений про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

                                        встановив:

Представником ТОВ "Прогрес" по довіреності №89 від 28.08.08. був отриманий товар по видатковій накладній №РН 000152 від 01.09.08р. на загальну суму 34004,59грн.

Відповідачем частково проведена оплата зазначеної в цій накладній продукції - 13.08.08р. та 04.09.08р. відповідно 3601.38грн., 10403.21грн. і дві останні по 5000грн. Загальна сума оплати складає 24004,59грн. Залишився борг в сумі 10000грн.

Як випливає з матеріалів справи ними не був укладений письмовий договір, а тому не було визначено строк оплати поставленої відповідачу продукції. Але ч.3 ст.530 ЦК України передбачає, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом           пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у 7-денний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Як зазначено вище договір між сторонами відсутній, а норми цивільного законодавства не встановлюють строки виконання грошових зобов'язань.

На виконання положень ч.3 ст.530 ЦК України позивачем була надіслана на адресу відповідача письмова вимога в виразі претензії про сплату залишкової суми боргу в сумі 10000грн., яка відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення отримана боржником 15.07.09р.

Стаття 629 ЦК України встановлює обов'язковість виконання договору сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом

Аналогічний припис містить ст.193 ГК України, пунктами 1 і 7 якої встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином і в установлений строк відповідно до закону, інших правових актів та договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Відповідачем не у повному обсязі виконані грошові зобов'язання, які на нього покладені законом, а саме ч.3ст.530 ЦК України, тобто зобов'язання по сплаті залишкової вартості отриманої продукції .

Таким чином позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 10000грн є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача у вигляді судових витрат 500грн., сплачених ним за послуги адвоката. Суд вважає, що ця вимога підлягає задоволенню, .

Відповідно до ст.44 ГПК України до судових витрат крім іншого , віднесена оплата послуг адвоката.

Позивачем доведено, що 500 грн. це дійсно оплата за послуги адвоката. Це підтверджено договором про надання юридичних послуг від 07.06.09р. який укладений товариством "Запорізький Торговий Дім "АЗОЦМ" з адвокатом Сльота Д.В. Відповідно до умов цього договору адвокат взяв на себе обов'язок про надання правової допомоги по оформленню позовних матеріалів про стягнення з відповідача по справі 10000грн. Оплата вказаної вище суми підтверджена засвідченою копією квитанції до прибуткового касового ордеру за серією 12 АААЖ №915249 від 07.07.09р.

З відповідача підлягає також стягненню судові витрати позивача по сплаті держмита 102грн. та вартості інформаційно-технічних послуг господарського процесу 236грн..

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 44, 49, 82, 84 ГПК України, суд

                                        вирішив:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю міжгалузеве науково-дослідне виробниче об'єднання "Прогрес", с.Чорнобаївка, Білозерський район, Херсонська область код ЄДРПОУ 32125274, р/рахунок 26005870840881 в ХФ АКБ "Укрсоцбанк" м.Херсон, МФО 352015, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький Торговий Дім "АЗОЦМ", проспект Леніна,189/19, м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 31677053 р/рахунок 26008354448001 у філії ЗРУ ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 313399 основний борг в сумі 10000 грн.00 коп ( десять тисяч гривень 00коп.), за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань судові витрати на загальну суму 838 грн.(вісімсот тридцять вісім грн.)

3. Накази видати з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя І.В. Губіна