Рішення № 6541392, 10.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2009 Справа № 13/166-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк"Демарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Агро"

за участі представників сторін:

позивача –Кононенка В.Г. (представника за дорученням),

відповідача –не з’явився,

про стягнення 193547,80 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вказаної суми, яка складається із: заборгованості по нарахованим відсоткам по кредиту в розмірі 178566,68 грн та нарахованій пені за непогашення відсотків в розмірі 14981,12 грн. Безпосередньо позовні вимоги ґрунтуються на невиконанні відповідачем взятих на себе зобов’язань за кредитним договором № 11-065 від 18.07.2007 р. по сплаті відсотків за користування кредитом.

Ухвалою суду від 8 жовтня поточного року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначений на 27 жовтня із зобов’язанням відповідачі з’явитись в судове засідання, надавши відзиви на позов. Проте, у вказаний час відповідач свого представника не направив, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи. Враховуючи ці обставини розгляд справи був відкладений до 10 листопада. У вказаний час відповідач вдруге свого представника в засідання не направив та відзиву на позов не надав, надіславши повторне клопотання про відкладення розгляду справи. За пропозицією представника позивача судом дане клопотання відхилене, оскільки відповідач вдруге не прибув в засідання, хоча належними чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, а його неявка судом розцінена як спосіб захисту від заявлених вимог. За таких обставин подальший розгляд справи проведено без участі представника відповідача.

За результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину даного рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що між відкритим акціонерним товариством „Банк „Демарк” та товариством з обмеженою відповідальністю „Атлантида –Агро” 18 липня 2007 року укладено кредитний договір № 11-065, за умовами якого банк зобов’язався надати відповідачу кредит в розмірі 600000 грн зі строком повернення до 16 липня 2010 року та зі сплатою 22 % річних.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 600000 грн шляхом перерахування: 19.07.2007 р. за меморіальним ордером 515000 грн; 23.07.2007 р. –36400 грн; 26.07.2007 р. –48600 грн.

В подальшому між сторонами укладено додаткові угоди про внесення змін до кредитного договору, а саме № 1 від 30.05.2008 р. та № 2 від 26.06.2008 р., згідно до яких строк сплати відсотків за травень 2008 року перенесено на 25 червня того ж року, а строк сплати відсотків за червень 2008 року перенесено на 20 липня 2008 року.

Зокрема, за змістом пункту 3.5.1. договору відсотки за користування кредитом нараховуються банком на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків на основі банківського року (360 днів) і підлягають сплаті у строк по останній робочий день звітного місяця.

За обліковими даними позивача відповідачем відсотки за користування кредитом в період з 19.07.2007 р. по 31.05.2008 р. сплачені в повному обсязі, але в подальшому відповідач виконувати умови договору відмовився та відсотки за період з 01.06.2008 р. по 30.09.2009 р. в розмірі 178566,68 грн (згідно до поданого розрахунку) не сплатив. Доказів оплати цієї суми відповідачем до суду також не надано.

За своєю юридичною природою, укладений між сторонами договір є кредитним договором, правовідносини за яким витікають з положень статті 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Несплата процентів за кредитним договором є порушенням взятих відповідачем на себе зобов’язань та положень частини 7 статті 193 Господарського кодексу України, згідно до яких одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими.

Крім того, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 14981,12 грн за непогашення процентів за кредитом. Зокрема, за умовами пункту 7.5. договору сторони обумовили відповідальність позичальника у випадку прострочення сплати процентів в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення.

Відповідно до положень статті 230 ГК України неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

На підставі зазначеного нарахування пені в розмірі 14981,12 грн за період з 01.07.2008 р. по 30.09.2009 р. є правомірним.

Враховуючи викладене судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                        в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Атлантида –Агро” (розташованого за адресою: Херсонська область, Високопільський район, с. Іванівка, вул. Перемоги, буд. 50а; код 34088114, рахунок 26002000710007 у ВАТ „Банк „Демарк”, МФО 353575) на користь відкритого акціонерного товариства „Банк „Демарк” (розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28; код 19357516, кореспондентський рахунок 32002153701 в Управлінні НБУ, МФО 353573) –178566,68 нарахованих відсотків по кредиту, 14981,12 грн пені за непогашення відсотків за кредитом, 1935,48 грн компенсації по сплаті державного мита та 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення –11 листопада 2009 року          

Суддя М.К. Закурін