Ухвала суду № 65413902, 30.01.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/553/17

Провадження № 2-а/367/174/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 січня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Житомирської митниці ДФС про визнання дій посадових осіб ДФС протиправними та скасування постанов по справі про порушення митних правил № 0691/101000014/2016 від 24.11.2016 р. та від 10.01.2017 р.,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області в порядку адміністративного судочинства із зазначеним позовом.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 просить визнати дії співробітників Житомирської митниці ДФС, щодо поміщення транспортного засобу «VW SHARAN», реєстраційний номер 5АP5487 чеської реєстрації, кузов № НОМЕР_1, що належить компанії «BALANC COMPANY, S.R.O.» в режимі «ТРАНЗИТ» протиправними; зобов'язати керівника Житомирської митниці ДФС змінити режим «ТРАНЗИТ» в якому знаходиться транспортний «VW SHARAN», реєстраційний номер 5АP5487 чеської реєстрації, кузов № НОМЕР_1, що належить компанії «BALANC COMPANY, S.R.O.» на режим «ТИМЧАСОВЕ ВВЕЗЕННЯ»; визнати протиправною та скасувати постанову в.о. начальника Житомирської митниці ДФС України ОСОБА_2 у справі про порушення митних правил № 0691/101000014/2016 від 24 листопада 2016 року про притягнення його до адміністративної відповідальності, накладення стягнення та зобовязання його здійснити вивезення за межі митної території України транспортного засобу марки «VW SHARAN», реєстраційний номер 5АP5487, кузов № НОМЕР_1; визнати протиправною та скасувати постанову головного державного інспектора Головко О.Л. у справі за його скаргою на постанову про порушення митних правил № 0691/101000014/2016 від 10 січня 2017 року про залишення його скарги на постанову без задоволення.

Відповідно до ст. 104 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач має надати докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Проте, позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.106 КАС України,

Оскільки, позивачу необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Зазначені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження у справі, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 104, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Житомирської митниці ДФС про визнання дій посадових осіб ДФС протиправними та скасування постанов по справі про порушення митних правил № 0691/101000014/2016 від 24.11.2016 р. та від 10.01.2017 р., залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних недоліків протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Суддя Н.Ф. Карабаза