Рішення № 6541382, 10.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2009 Справа № 11/178-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю представників учасників процесу:

від позивача: Казаряна А.К.- уповн. предст., дов. № 16 від 09.01.2007р.

від відповідача: Ревуцького С.І.- гол правління

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк " в м.Херсоні

до відповідача : Відкритого акціонерного товариствоа "Бургунське"

про звернення стягнення на предмет застави

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про звернення стягнення 17967,5грн. заборгованості по кредиту, 641,84 грн. відсотків за користування кредитом, 626,1грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за кредитним договором № 00120/Х від 09.11.2006р. на предмет застави рухомого майна - трактор Бєларусь 892, № двигуна 2211285, заводський номер №90802972, а також встановлення способу виконання рішення- продажу предмету застави шляхом безпосереднього продажу заставного майна від імені відповідача заставодержателем.

Представник відповідача визнав позов.

С у д в с т а н о в и в:

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду за ч.5 ст.78 ГПК України задовольнити визнаний позов, якщо суд не встановить, що визнання позову відповідачем суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права та захищувані законом інтереси.

У справі № 11/178-09 суд не встановив, щоб визнання відповідачем позову щодо вимог про стягнення 17967,5грн. заборгованості по кредиту, 641,84 грн. відсотків за користування кредитом, 626,1грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків суперечили законодавству або порушували чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд задовольняє визнаний позов щодо вимог про стягнення 17967,5грн. заборгованості по кредиту, 641,84 грн. відсотків за користування кредитом, 626,1грн. пені за порушення строків повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків на підставі ч.5 ст.78 ГПК України, не встановивши, щоб визнання відповідачем позову в цій частині суперечило законодавству або порушувало чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідач дійсно має борг перед позивачем в сумі 17967,5грн., не оплативши його у відносинах за кредитним договором № 00120/Х від 09.11.2006р.

Розрахунки заявлених до стягнення 626,1грн. пені та 641,84грн. відсотків за користування кредитом, які наведені позивачем, судом перевірено.

У відповідності з п.2.1.8 Договору застави від 09.11.2006р. позивач набуває права звернення стягнення на предмет застави - трактор Бєларусь 892, № двигуна 2211285, заводський номер №90802972 у випадку порушення позичальником умов кредитного договору.

Продаж предмету застави шляхом безпосереднього продажу заставного майна від імені відповідача заставодержателем передбачено п.3.2 договору застави від 09.11.2006р.

Згідно статті 21 Закону України "Про заставу" реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціямиз аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності,- виключно з аукціонів (публічних торгів).

На підставі цієї норми та наведеної норми за п.3.2 договору у зв'язку з невиконанням позичальником зобов'язань за кредитним договором право банку вимагати встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом безпосереднього продажу заставного майна від імені відповідача заставодержателем є матеріально обґрунтованим.

Вимоги про звернення стягнення на предмет застави (трактор Бєларусь 892, № двигуна 2211285, заводський номер №90802972) є обґрунтованими на підставі договору застави від 09.11.2006р. та ст. 19,20, Закону України "Про заставу".

Задовольняючи вимоги суд відносить судові витрати у справі на відповідача

Керуючись ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на предмет застави, а саме: трактор Бєларусь 892, № двигуна 2211285, заводський номер №90802972 на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк" в м.Херсоні (код ЄДРПОУ 33647539, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, буд. 1, р/р 29098692856 в філії ВАТ "Морський транспортний банк" у м. Херсоні, МФО 342285) для задоволення вимог, що випливають із кредитного договору № 00120/Х від 09.11.2006р. на суму 19235,44грн. (звернувши стягнення на цю суму) з вартості предмету застави, до якої входять 17967грн.50 коп. заборгованості по кредиту, 641грн.84коп. відсотків за користування кредитом, 626грн.10коп. пені.

          Встановити спосіб реалізації предмету застави шляхом безпосереднього продажу заставного майна від імені ВАТ "Бургунське" заставодержателем - ВАТ "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк " в м.Херсоні.

3.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Бургунське" (код ЄДРПОУ 31494316, вул. Жовтнева, буд.13 с.Бургунка, Бериславський район, Херсонська обл., р/р 26007692981 у філії ВАТ "Морський транспортний банк", м. Херсон, МФО 342285) на користь Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" в особі філії ВАТ "Морський транспортний банк" в м.Херсоні (код ЄДРПОУ 33647539, м. Херсон, вул. Червонопрапорна, буд. 1, р/р 29098692856 в філії ВАТ "Морський транспортний банк" у м. Херсоні, МФО 342285) 192грн.35коп. на відшкодування витрат зі сплати держмита, 236грн. на відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

11.11.2009р.