Рішення № 6541380, 20.10.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2009 Справа № 10/154-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Осипенко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

про стягнення 17582 грн. 41 коп.,

за участю представників

позивача: Соловйова М.С., ю/к, дов. № 07/1530-09 від 02.01.09 р.,

відповідача: на засідання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 9116 грн. 48 коп. боргу за активну спожиту електричну енергію, 6285 грн. 85 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії, 1428 грн. 05 коп. інфляційних втрат, 155 грн. 93 коп. процентів річних, 596 грн. 10 коп. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 3426 від 06.01.2005 р. з додатками.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, натомість відповідачем надіслано до суду письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою, яке залишене судом без задоволення у зв'язку з відсутністю відповідних письмових доказів та можливістю явки представника (довіреність на а.с. 93). Відзив на позовну заяву до дня засідання суду відповідач не представила.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до розпорядження голови господарського суду Херсонської області від 31.08.09 р. № 491 справу передано на новий розгляд судді Гридасову Ю.В.

За згодою представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між сторонами укладено Договір про постачання електричної енергії № 3426 від 06.01.2005 р. з додатками (надалі за текстом - Договір) відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач - розраховуватись за спожиту електричну енергію згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору.

Положеннями пункту 1 Додатку № 2 до Договору встановлено, що споживач знімає показання електролічильників 10 числа кожного місяця та протягом 0,5 доби з моменту зняття показань електролічильників довести їх значення до Електропостачальної організації (позивача) за встановленою формою.

Відповідач надав позивачу акт про обсяги спожитої електричної енергії за період з 10.02.2007 р. до 10.03.2007 р. відповідно до якого відповідач спожив у зазначений період 440 кВт електричної енергії.

На підставі зазначеного акту позивач виписав відповідачу рахунок № 3426 від 12.03.2007 р. за березень 2007 р. для оплати спожитої електричної в сумі 187 грн. 31 коп.

В подальшому відповідачем акти про обсяги спожитої електричної енергії за наступні періоди позивачу не надавались.

Відповідно до положень п. 3 Додатку № 2 до Договору якщо постачальник електричної енергії не отримав у зазначений термін даних про обсяги спожитої електричної енергії, визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період. Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання.

За квітень та травень 2007 р. розрахунок обсягу спожитої відповідачем електричної енергії здійснювався позивачем за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період, тобто березень 2007 р., у зв'язку з чим він становив 440 кВт.

Позивач виписував відповідачу рахунки на оплату вартості спожитої активної електричної енергії, обсяг якої здійснювався позивачем за середньодобовим обсягом споживання у березні 2007 р., № № 3426 від 13.04.2007 року на суму 178 грн. 09 коп. та від 15.05.2007 року на суму 176 грн. 14 коп.

У червні, липні та серпні 2007 р. відповідач актів про обсяги спожитої електричної енергії позивачу також не надавав, у зв'язку з чим позивач на підставі п. 3 Додатку № 2 до Договору розраховував обсяги електричної енергії, що споживалась відповідачем у зазначені періоди, за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання.

Договором потужність струмоприймачів відповідача встановлена в розмірі 15 кВт/год.

Позивач здійснив розрахунок обсягу електричної енергії спожитої відповідачем наступним чином 15 кВт*16 годин*30,5 днів на місяць. Таким чином, обсяг спожитої відповідачем електричної енергії розрахований позивачем за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання у червні, липні та серпні 2007 р. становить 7320 кВт щомісячно.

Для оплати вартості активної електричної енергії позивач виписував відповідачу рахунки № № 3426 від 14.06.2007 р. на суму 3127 грн. 10 коп., від 12.07.2007 р. на суму 3076 грн. 15 коп. та від 14.08.2007 р. на суму 3123 грн. 59 коп., які надсилав відповідачу 23.06.2007 р., 20.07.2007 р. та 30.08.2007 р. відповідно, що підтверджується копіями поштових квитанцій № 1023190, № 0032 та № 1050919.

Згідно з положеннями п. 1 Додатку № 2 до Договору будь-які рахунки на оплату електричної енергії мають бути оплачені споживачем протягом 5 операційних днів з дня виписки рахунків.

Відповідач зазначені вище рахунки не оплатив, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за активну електричну енергію в сумі 9326 грн. 84 коп.

Додатком № 1 до Договору обсяги постачання електричної енергії встановлені відповідачу на рівні 1400 кВт.

Оскільки за здійсненим позивачем розрахунком обсяг спожитої електричної енергії відповідачем становить 7320 кВт у місяць, відповідачем було допущено перевищення обсягів споживання електричної енергії в червні, липні та серпні 2007 р. на 5920 кВт щомісячно.

Відповідно до положень п. 4.2 Договору та ч. 5 статті 26 Закону України "Про електроенергетику" за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами пункту 5 цього Договору, Споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин.

На підставі зазначених пункту Договору та норми Закону позивач розрахував відповідачу двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин, яка становить у червні 2007 р. 2073 грн. 18 коп., у липні 2007 р. - 2107 грн. 52 коп. та у серпні 2007 р. - 2105 грн. 15 коп. Зазначені суми були включені до рахунків виписаних відповідачу для оплати за серпень 2007 р. від 14.08.2007 р. та за вересень 2007 р. Зазначені рахунки були надіслані на адресу відповідача, що підтверджується квитанціями № 1050979 від 30.08.2007 р. та № 9882 від 15.10.2007 р.

Відповідач виписані позивачем рахунки не оплатив, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість за понаддоговірне споживання електричної енергії в сумі 6285 грн. 85 коп.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно з пунктом 7 додатку № 2 до Договору в разі несвоєчасного розрахунку сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочки.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III ( 2921-14 ) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені становить 596,10грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить відповідно 1428,05грн. та 155,93грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_2, а також АДРЕСА_1, р\рахунок не відомий) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код 05396638, адреса 73000, місто Херсон, вул. Пестеля, 5):

- на р/р 26036300020852, у філії Херсонського обласного управління ВАТ "Ощадбанк" № 10021, МФО 352457 - 9116 грн. 48 коп. боргу за активну спожиту електричну енергію, 6285 грн. 85 коп. за понаддоговірне споживання електричної енергії;

- на р/р 260033807 у ВАТ "Перший Інвестиційний Банк", МФО 300506 - 1428 грн. 05 коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 155 грн. 93 коп. з урахуванням 3% річних, 596 грн. 10 коп. пені, 175 грн. 82 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "10" листопада 2009 р.