Рішення № 6541359, 05.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2009 Справа № 17/71-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші", с. Новокиївка Каланчацького району Херсонської області

про стягнення 50598 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Терех О. А., дов. № 17/10-02 від 02.01.09р.

від відповідача - не прибув.

          Управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші" (відповідач) 50598 грн. 00 коп. боргу по грошових зобов'язаннях за договором про надання охоронних послуг, якій були надані у вересні 2009 року.

          Заявою від 04 листопада 2009 року, поданою в порядку ст.22 ГПК України, до якої було додано докази надсилання її копії відповідачу, позивач збільшив позовні вимоги на 36834 грн., які складаються з невиконаних відповідачем грошових зобов'язань за жовтень 2009 року на зазначену суму.

          Позовні вимоги, з врахуванням х збільшення до 87432 грн., представник позивача у судовому засіданні підтримав, та наполягає на їх повному задоволенні.

          Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а. с. 49) явку уповноваженого представника не забезпечив. З відзиву на позов, наданого суду у день засідання вбачається, що відповідач не заперечує проти позовних вимог, а неналежне виконання грошових зобов'язань за договором пояснює важким фінансовим становищем товариства.

          За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

                                                  в с т а н о в и в:

          22 червня 2009 року між позивачем (постачальником послуг) та відповідачем (замовником) було укладено договір № 1306-Хн на охорону виробничих об'єктів, предметом якого є охорона об'єктів, що належать відповідачу, перелік яких визначається додатками до договору.

          Відповідно до приписів частини 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

          Таким чином, договір на охорону виробничих об'єктів (а. с. 8) за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

          Сума договору та строки оплати виконаних робіт також визначаються невід'ємними окремими додатками до нього (п.2).          

          Як свідчать матеріали справи, вартість виконаних у вересні охоронних послуг складає 50598 грн., що підтверджується скріпленим підписами та печатками обох учасників договірних відносин актом виконаних робіт на суму 50598 грн. за вересень 2009 року.

          Докази надання позивачем охоронних послуг у вересні також підтверджено актом виконаних робіт за цей період, за яким вартість наданих послуг складає 36834 грн. Акт виконаних робіт за жовтень 2009 року також скріплений підписами та печатками уповноважених на те осіб.

          Приймаючи до уваги документальну обґрунтованість збільшених до 87432 грн. позовних вимог, докази надсилання даної заяви відповідачеві та докази доплати відповідного розміру державного мита, суд, станом на 04 листопада 2009 року, встановлює ціну позову у розмірі 87432 грн., яка складається з боргу за вересень 2009 року в сумі 50598 грн. та за жовтень 2009 року в сумі 36834 грн.

          Грошові зобов'язання за спірний період відповідачем належним чином виконано не було, в зв'язку з чим позивач звертався до товариства з вимогою про погашення заборгованості (а. с. 33), яку останнім залишено без задоволення.

          Відповідач не заперечує проти позовних вимог, зазначаючи, що невиконання грошових зобов'язань було спричинене не ухилянням від сплати боргу, а скрутним фінансовим становищем підприємства відповідача.

          Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За нормами того ж Кодексу одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

          Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і документально і нормативно, тому підлягають задоволенню.

          Оскільки спір доведено до суду з вини відповідача, з останнього, на користь позивача, пропорційно задоволеним позовним вимогам, стягуються витрати по оплаті державного мита у розмірі 874 грн. 32 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено представника позивача про час та місце виготовлення повного тексту рішення.

          На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, та керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

          1. Визначити ціну позову у сумі 87432 грн.

          2. Позов задовольнити.

          3. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Ведичне екологічно-чисте сільське господарство Махаріші" (Херсонська область, Каланчацький район, село Новокиївка, вул. Леніна, буд. 48, код ЄДРПОУ 32472052, р/рах. 26009029801587 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк", МФО 352651) на користь управління Державної служби охорони при УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, вул. Молодіжна, буд. 6, код ЄДРПОУ 08597032, р/рах. 26001310 в ХФ ВАТ АБ "Укргазбанк", МФО 342177) 87432 боргу, 874 грн. 32 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя М. Б. Сулімовська

          Рішення складене у повному обсязі

          та підписане 09 листопада 2009 року.