Рішення № 6541335, 03.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2009 Справа № 7/202-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м.Херсон

до Відкритого акціонерного товариства "Херсонський судноремонтний завод ім.Куйбишева", м.Херсонва"

про стягнення 2871грн. 89коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Хромченко О.С., провідн. спеціаліст, дов. №30 від 14.10.2009р.

від відповідача - не прибув

Сутність справи: Позивач (Регіональне відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м.Херсон, код ЄДРПОУ 21295778) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ЗАТ "Херсонський судноремонтний завод ім.Куйбишева", м.Херсон, код ЄДРПОУ 00461126) 2813грн. 88коп. заборгованості з орендної плати за орендоване на підставі укладеного між сторонами договору оренди державного майна №119-22-065 від 24.01.2002р. рухоме майно - транспортні засоби та обладнання, а також 58грн. 89коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

У судовому засіданні позивач повідомив заявою від 03.11.2009р. про те, що після подання позову і порушення провадження у справі (19.10.2009р.) відповідач 28.10.2009р. частково погасив заборгованість по орендній платі у сумі 1877грн. 48коп., після чого залишок основного боргу складає 936грн. 40коп.

На день, призначений для розгляду справи, відповідач повідомив про неможливість забезпечити явку уповноваженого представника, який присутній при розгляді справи у іншому судовому засіданні.

Зважаючи на те, що предметом позову є стягнення заборгованості по орендній платі за орендоване державне майно, тобто предмет позову стосується бухгалтерських розрахунків, можливість забезпечення явки спеціаліста з метою надання пояснень щодо наявності або відсутності боргу, те, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи і мав достатньо часу для надання письмового відзиву та належних доказів у випадку наявності заперечень, розгляд справи відповідно до ст.75 ГПК України відбувається за наявними в ній матеріалами.

В зв'язку з реорганізацією ЗАТ "Херсонський судноремонтний завод імені Куйбишева" у відкрите акціонерне товариство суд на підставі статті 25 ГПК України проводить заміну реорганізованого відповідача на його правонаступника.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з укладеним між сторонами договором оренди державного майна №199-22-065 від 24.01.2002р. позивач передав, а відповідач прийняв у строкове, платне користування рухоме майно - транспортні засоби та обладнання, що не увійшло до статутного фонду підприємства та перебуває на його балансі.

Відповідно до п. 10.1 договору строк його дії сторонами узгоджено до 01.12.2012р.

Згідно з п. 5.3 договору оренди від 29.05.09 № 657-29-065, орендар зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності. Строки внесення орендної плати визначаються у договорі.          

Пунктом 3.2.3 вказаного договору передбачено перерахування орендної плати до державного бюджету на відповідний рахунок управління державного казначейства та балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісячно не пізніше 10 числа місяця, що слідує за звітним місяцем з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Станом на 01.10.09 за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати у сумі 2813,88 грн. (дві тисячі вісімсот тринадцять гривень 88 коп.), що є порушенням вимог чинного законодавства та зазначених пунктів договору оренди державного майна.

Згідно з п. 3.2.4 орендна плата, перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі підлягає індексації і стягується до державного бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.2.3 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від простроченої суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Враховуючи, що товариством не сплачується орендна, плата, регіональним відділенням нарахована пеня у сумі 58,89 грн.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічні вимоги закріплені і в ст. 526 Цивільного кодексу України. При цьому відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання обома сторонами.          

На день, призначений для розгляду справи, позивач повідомив суд про часткове погашення відповідачем заборгованості по орендній платі у сумі 1877грн. 48коп., після чого залишок основного боргу складає 936грн. 40коп.

Доказів перерахування боргу або заперечень по суті позову відповідач суду не надав.

Зважаючи на викладене, відсутність доказів погашення боргу, враховуючи приписи ст.ст.193, 216, ч.6 ст.231 ГК України, ст.ст.525, 526, 629 ЦК України, суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в частині стягнення 936грн. 40коп. основного боргу та 58грн. 89коп. пені.

У задоволенні решти позову відмовляється в зв'язку з проведенням оплати.

Оскільки часткову оплату проведено після подачі позову і порушення провадження у справі, державне мито в розмірі 102грн. та 236грн. вартості послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача, з вини якого спір доведено до розгляду господарським судом.

Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Херсонський судноремонтний завод ім.Куйбишева", м.Херсон, Карантинний острів, 1, код ЄДРПОУ 00461126, р.р.26008115 ХОД АППБ "Аваль", м.Херсон, МФО 352093:

- на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м.Херсон, бульвар Мирний, 3, код ЄДРПОУ 21295778, поточний рахунок 31110094700002 в ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, основний борг у сумі 936грн. 40коп. та 58грн. 89коп. пені;

- в доход держбюджету 102грн. держмита, отримувач УДК у м.Херсоні, код ЄДРПОУ 24104230, р/р 31119095700002, Банк ГУДКУ по Херсонській області, МФО 852010, КБК 22090200, символ звітності банку 095; стягувач ДПІ у м.Херсоні;

- 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач платежу УДК у м. Херсоні, р/р 31212259700002, Банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230, призначення платежу: код 22090200, символ звітності банку 259.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

Накази стягувачам видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України