Рішення № 6541331, 27.10.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2009 Справа № 7/171-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", м.Нова Каховка

про стягнення 25 176 675грн. 13коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Дунаєв М.І., представник, дов. від 03.09.2009р., Мурашкін А.В., представник, дов. від 03.09.2009р.

від відповідача - Камшуков Ю.О., представник, дов. від 30.09.2009р.

Позивач (ТОВ фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп", м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33114291) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ВАТ "Агропромислова фірма "Таврія", м.Нова Каховка, код ЄДРПОУ 00413475) 14587463грн. 90коп. заборгованості по кредиту, виданому відповідачу на підставі укладених з ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м.Київ, код ЄДРПОУ 00032112) кредитних договорів; №6906к16 від 28.04.2006р., №6906к17 від 03.05.2006р., №6906к31 від 17.10.2006р., №6907к1 від 19.03.2007р., №6907к19 від 12.09.2007р., №6908к31 від 14.11.2008р., зобов'язання по поверненню яких забезпечено договорами поруки №6909Р17, №6909Р18, №6909Р19, №6909Р20, №6909Р21, №6909Р22, відповідно до яких позивач виступив поручителем і зобов'язався солідарно з відповідачем відповідати перед банком за виконання позичальником основного зобов'язання.

Відповідно до статті 22 ГПК України, заявою від 10.09.2009р. позивач збільшив розмір заявленої до стягнення суми, в зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 25176675грн. 13 коп. кредитного боргу.

Заяву мотивовано тим, що її подано в установленому порядку до прийняття судового рішення, а також застосуванням курсу Національного банку України відносно Євро, який станом на 08.09.2009р. становив 11,456835 гривень за один Євро.

Враховуючи встановлене ст.22 ГПК України право позивача на збільшення розміру позовних вимог, те, що заяву подано з дотриманням встановлених вимог та до прийняття рішення по суті заявленої вимоги, суд, ухвалою від 15.10.2009р. прийняв заяву позивача про збільшення заявленої до стягнення суми до розгляду та відклав розгляд справи на 27.10.2009р. у зв’язку з неявкою представника відповідача та неподанням останнім витребуваних судом документів.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.10.2009р., представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.10.2009р. надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

22 травня 2009 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України»та Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою Торгівельний дім "МАРКЕТ-ГРУП", укладено договори поруки, а саме: договір поруки № 6909Р17, надалі за текстом –договір поруки 1; договір поруки № 6909Р18, надалі за текстом –договір поруки 2; договір поруки № 6909Р19, надалі за текстом –договір поруки 3; договір поруки № 6909Р20, надалі за текстом –договір поруки 4; договір поруки № 6909Р21, надалі за текстом –договір поруки 5; договір поруки №6909Р22, надалі за текстом –договір поруки 6; надалі за текстом - договори поруки.

Відповідно до п. 3.1. договорів поруки, поручитель (позивач) зобов’язався солідарно відповідати перед банком за своєчасне та повне виконання позичальником (відповідачем) основного зобов’язання.

Згідно статті 1 «Визначення термінів»договорів поруки, основне зобов’язання –зобов’язання позичальника (відповідача), передбачені кредитною угодою, щодо відшкодування суми кредиту, процентів, штрафних санкцій, а також всіх та будь-яких витрат, пов’язаних з наданням та обслуговуванням кредиту.

Відповідно до договору поруки 1, кредитна угода –це кредитний договір №6906К16 від 28.04.06р. зі всіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, укладена між кредитором (банком) та відкритим акціонерним товариством "Агропромислова фірма "ТАВРІЯ" (за договором поруки –позичальник), що є додатком до генеральної угоди № 6906N2 від 26.04.06р., відповідно до якої кредитор (банк) при виконанні позичальником (відповідачем) певних її умов відкриває позичальнику (відповідачу) мультивалютну відновлювальну кредитну лінію з можливістю використання в євро та гривні з лімітом кредитної лінії: еквівалент 10000000,00 євро, з кінцевим терміном погашення не пізніше 31.03.2011р. з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди, надалі за тестом позову –кредитний договір 1.

Відповідно до договору поруки 2, кредитна угода –це кредитний договір №6907К1 від 19.03.07р. зі всіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, укладена між кредитором (банком) та відкритим акціонерним товариством "Агропромислова фірма "ТАВРІЯ" (за договором поруки –позичальник), що є додатком до генеральної угоди № 6906N2 від 26.04.06р., відповідно до якої кредитор (банк) при виконанні позичальником (відповідачем) певних її умов відкриває позичальнику (відповідачу) відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитної лінії: еквівалент 2200000,00 євро, з кінцевим терміном погашення не пізніше 31.01.2012р. з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди, надалі за тестом позову –кредитний договір 2.

Відповідно до договору поруки 3, кредитна угода –це кредитний договір №6908К31 від 14.11.08р. зі всіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, укладена між кредитором (банком) та відкритим акціонерним товариством "Агропромислова фірма "ТАВРІЯ" (за договором поруки –позичальник), що є додатком до генеральної угоди № 6906N2 від 26.04.06р., відповідно до якої кредитор (банк) при виконанні позичальником (відповідачем) певних її умов відкриває позичальнику (відповідачу) відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитної лінії: еквівалент 2 700000,00 євро, з кінцевим терміном погашення 30.10.2009р. з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди, надалі за тестом позову –кредитний договір 3.

Відповідно до договору поруки 4, кредитна угода –це кредитний договір №6906К31 від 17.10.06р. зі всіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, укладена між кредитором (банком) та відкритим акціонерним товариством "Агропромислова фірма "ТАВРІЯ" (за договором поруки –позичальник), що є додатком до генеральної угоди № 6906N2 від 26.04.06р., відповідно до якої кредитор (банк) при виконанні позичальником (відповідачем) певних її умов відкриває позичальнику (Відповідачу) мультивалютну невідновлювальну кредитну лінію з можливістю використання в дол. США та гривні з лімітом кредитної лінії: еквівалент 4 500 000,00 дол. США, з кінцевим терміном погашення не пізніше 20.04.2013р. з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди, надалі за тестом позову –кредитний договір 4.

Відповідно до договору поруки 5, кредитна угода –це кредитний договір №6907К19 від 12.09.07р. зі всіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, укладена між кредитором (банком) та відкритим акціонерним товариством "Агропромислова фірма "ТАВРІЯ" (за договором поруки –позичальник), що є додатком до генеральної угоди № 6906N2 від 26.04.06р., відповідно до якої кредитор (банк) при виконанні позичальником (відповідачем) певних її умов відкриває позичальнику (відповідачу) мультивалютну відновлювальну кредитну лінію з можливістю використання в євро, дол. США та гривні з лімітом кредитної лінії: еквівалент 4000000,00 євро, з кінцевим терміном погашення не пізніше 31.08.2012р. з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди, надалі за тестом позову –кредитний договір 5.

Відповідно до договору поруки 6, кредитна угода –це кредитний договір №6906К17 від 03.05.06р. зі всіма змінами та доповненнями, які укладені та будуть укладені, укладена між кредитором (банком) та відкритим акціонерним товариством "Агропромислова фірма "ТАВРІЯ" (за договором поруки –позичальник), що є додатком до генеральної угоди № 6906N2 від 26.04.06р., відповідно до якої кредитор (банк) при виконанні позичальником (відповідачем) певних її умов відкриває позичальнику (відповідачу) мультивалютну відновлювальну кредитну лінію з можливістю використання в євро, дол. США та гривні з лімітом кредитної лінії: еквівалент 4 000 000,00 євро (чотири мільйони євро), з кінцевим терміном погашення не пізніше 31.03.2011р. з нарахуванням процентів, комісій та інших платежів у відповідності до умов кредитної угоди, надалі за тестом позову –кредитний договір 6.

Пунктом 3.2. договорів поруки передбачено, що у випадку невиконання позичальником (відповідачем) основного зобов’язання кредитор (банк) має право вимагати виконання цього зобов’язання у поручителя (позивача) та/або позичальника, як у солідарних боржників.

03.08.09р. банк звернувся до позивача з листом № 069-02/1826, в якому повідомив про виникнення у відповідача простроченої заборгованості за кредитними договорами ВАТ «АПФ «Таврія»: № 6906К16 від 28.04.06р., № 6906К17 від 03.05.06р., № 6907К1 від 19.03.07р., № 6907К19 від 12.09.07р., № 6908К31 від 14.11.08р., а також зазначив, що відповідно до п. 4.1 договорів поруки № 6909К17 від 22.05.09р., №6909Р22 від 22.05.09р., № 6909Р18 від 22.05.09р., № 6909Р21 від 22.05.09р., № 6909Р19 від 22.05.09р. позивачу необхідно здійснити погашення простроченої заборгованості ВАТ АПФ «Таврія» за кредитом, яка становить за кредитними угодами: №6906К16 від 28.04.06р. –екв. 172334,11 Євро за курсом НБУ на дату здійснення платежу; № 6906К17 від 03.05.06р., - екв.118196,07 Євро за курсом НБУ на дату здійснення платежу; №6907К1 від 19.03.07р., - 53040,0 Євро; № 6907К19 від 12.09.07р., - 92140,0 Євро; № 6908К31 від 14.11.08р. –647298,8 Євро.

10.08.09р. банк звернувся до позивача з листом № 069-03/1889, в якому повідомив про виникнення простроченої заборгованості відповідача за кредитними договорами ВАТ «АПФ «Таврія»№ 6906К16 від 28.04.06р., №6906К17 від 03.05.06р., №6907К1 від 19.03.07р., №6907К19 від 12.09.07р., №6908К31 від 14.11.08р., №6906К31 від 17.10.06р., а також зазначив, що відповідно до п. 4.1 договорів поруки №№ 6909К17, 6909Р22 , 6909Р18, 6909Р21, 6909Р19, 6909Р20 від 22.05.09р. позивачу необхідно здійснити погашення простроченої заборгованості ВАТ АПФ «Таврія»по процентах та комісіях за користування кредитом у липні, яка становить: за кредитним договором № 6906К16 від 28.04.06р.: проценти –7456,28 Євро, проценти –538210,00 грн., плата за управління кредитом –27045,00 грн.; за кредитним договором № 6906К17 від 03.05.06р.: проценти –26984.58 Євро, проценти –67238,31 грн.; за кредитним договором № 6906К31 від 17.10.06р.: проценти –371096,11 грн., проценти –6165,72 дол. США., плата за управління кредитом –5691,90 грн.; за кредитним договором № 6907К1 від 19.03.07р.: проценти –19631,07 Євро, плата за управління кредитом –5949,90 грн.; за кредитним договором № 6907К19 від 12.09.07р.: проценти –40914,90 Євро, плата за управління кредитом –10818,00 грн.; за кредитним договором № 6908К31 від 14.11.08р.: проценти –31544,83 Євро, плата за управління –7302,15 грн.

На виконання вимоги банка позивач здійснив погашення простроченої заборгованості відповідача перед банком, а саме: за кредитним договором 1: 03.08.09р. –платіж в розмірі 1875854,72грн. (підтвердженням отримання коштів є лист банку №069-02/1843 від 04.08.09р.); 10.08.09р. –платіж в розмірі 27 045,00 грн. (підтвердженням отримання коштів є лист банку № 069-02/1925 від 12.08.09р.); 10.08.09р. –платіж в розмірі 538 210,00 грн. (підтвердженням отримання коштів є лист банку № 069-02/1925 від 12.08.09р.), всього на суму: 2441109,72 грн. За кредитним договором 2: 07.08.09р. –платіж в розмірі 53040,00 Євро (підтвердженням отримання коштів є лист банку № 069-02/1931 від 12.08.09р.), 10.08.09р. –платіж в розмірі 5949,90грн. (підтвердженням отримання коштів є лист банку № 069-02/1928 від 12.08.09р.), 10.08.09р. –платіж в розмірі 19631,07 Євро (підтвердженням отримання коштів є лист банку № 069-02/1928 від 12.08.09р.), всього на суму: 5949,90 грн. та 72671, 07 Євро. За кредитним договором 3: 07.08.09р. –платіж в розмірі 647 298,80 Євро (підтвердженням отримання коштів є лист банку № 069-02/1929 від 12.08.09р.), 10.08.09р. –платіж в розмірі 7302,15 грн. (підтвердженням отримання коштів є лист банку № 069-02/1926 від 12.08.09р.), 10.08.09р. –платіж в розмірі 31544,83 Євро (підтвердженням отримання коштів є лист банку №069-02/1926 від 12.08.09р.), всього на суму: 7302,15 грн. та 678 843,63 Євро. За кредитним договором 4: 10.08.09р. –платіж в розмірі 6 165,72 дол. США (підтвердженням отримання коштів є лист банку лист № 069-02/1923 від 12.08.09р.), 10.08.09р. –платіж в розмірі 371096,11 грн. (підтвердженням отримання коштів є лист банку лист №. 069-02/1923 від 12.08.09р.), 10.08.09р. –платіж в розмірі 5691,90 грн. (підтвердженням отримання коштів є лист банку лист №. 069-02/1923 від 12.08.09р.), всього на суму: 376788,01 грн. та 6 165,72 дол. США. За кредитним договором 5: 10.08.09р. –платіж в розмірі 40914,90 Євро (підтвердженням отримання коштів є лист банку лист № 069-02/1927 від 12.08.09р.), 10.08.09р. –платіж в розмірі 92140,00 Євро (підтвердженням отримання коштів є лист банку лист №. 069-02/1930 від 12.08.09р.), 10.08.09р. –платіж в розмірі 10818,00 грн. (підтвердженням отримання коштів є лист банку лист № 069-02/1927 від 12.08.09р.), всього на суму: 10818,00 грн. та 133054,90 Євро. За кредитним договором 6: 10.08.09р. –платіж в розмірі 1286 562,80 грн. (підтвердженням отримання коштів є лист банку лист № 069-02/1844 від 04.08.09р.), 10.08.09р. –платіж в розмірі 24440,86 Євро (підтвердженням отримання коштів є лист банку лист №. 069-02/1924 від 12.08.09р.), 10.08.09р. –платіж в розмірі 67238,31 грн. (підтвердженням отримання коштів є лист банку лист № 069-02/1924 від 12.08.09р.), всього на суму: 1353 801,11 грн. та 24440,86 Євро.

Отже, позивач сплатив банку за зобов’язаннями відповідача грошові кошти у сумі: 4195 768,89 грн., 909 010,46 Євро та 6165,72 доларів США.

Відповідно до ч. 1 ст. 557 Цивільного кодексу України, боржник, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, повинен негайно повідомити про це поручителя.

На виконання вимог ч. 1 статті 557 Цивільного кодексу України, 10.08.09р. позивач направив відповідачу листи: № 495, 496, 496/15, 496/16, 496/14, 496/13, 496/2, 496/12, 496/6, 496/11, 496/3, 496/10, 496/4, 496/9, 496/1, 496/8, 496/5, 496/7, в яких повідомляв про виконання ним зобов’язань забезпечених порукою, а також вимагав невідкладного перерахування сплачених банку грошових коштів.

Як вбачається з заяви позивача від 08.09.2009р. про збільшення позовних вимог, з моменту подання позовної заяви позивач ще здійснив погашення заборгованості ВАТ АПФ «Таврія»перед публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» за: кредитною угодою № 6906К17 від 03.05.06р. (за текстом позовної заяви –кредитний договір –6) згідно договору поруки №6909Р22 від 22.05.09р. (за текстом позовної заяви –договір поруки –6) на суму 1 266 149,75 грн.; кредитною угодою № 6906К16 від 28.04.06р. (за текстом позовної заяви –кредитний договір –1) згідно договору поруки №6909Р17 від 22.05.09р. (за текстом позовної заяви –договір поруки –1) на суму 259 382,52 грн.; кредитною угодою № 6907К1 від 19.03.07р. (за текстом позовної заяви –кредитний договір –2) згідно договору поруки №6909Р18 від 22.05.09р. (за текстом позовної заяви –договір поруки –2) на суму 23270,00 Євро; кредитною угодою № 6907К19 від 12.09.07р. (за текстом позовної заяви –кредитний договір –5) згідно договору поруки №6909Р21 від 22.05.09р. (за текстом позовної заяви –договір поруки –5) на суму 93 020,00 Євро; кредитною угодою № 6908К31 від 14.11.08р. (за текстом позовної заяви –кредитний договір –3) згідно договору поруки №6909Р19 від 22.05.09р. (за текстом позовної заяви –договір поруки –3) на суму 675 000,00 Євро, а всього: 1 523 532,27 грн. та 791290 Євро.

Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 4) у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Станом на 08.09.09р. курс НБУ (Євро) становить: 11,456835. Таким чином, сума 791290 Євро дорівнює 9065678,96 грн.

З огляду на викладене, позивач збільшив позовні вимоги на суму 10 589211,23 грн. ( 1 523 532,27 грн. + 9065678,96 грн.)

Відповідно до розрахунку, доданого до матеріалів справи, а також враховуючи дане доповнення сума боргу, а отже і ціна позову складає 25 176 675,13 грн.

На підтвердження погашення вищевказаної заборгованості позивачем додано до матеріалів справи копію витягу про операції позивача станом на 01.09.09р., а також копія платіжного доручення в іноземній валюті №1 від 01.09.09р.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 556 Цивільного кодексу України, до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, у тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Станом на день розгляду справи, відповідач грошові кошти позивачеві не перерахував.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд визнав позов обгрунтованим і задовольняє його у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита у сумі 25500грн., а також 236грн. вартості послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Керуючись статтями 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова фірма «Таврія»(74905, м.Нова Каховка, Херсонська область пр.Дніпровський, 229, ідентифікаційний код 00413475, п.рахунок 2600001691614 в ВАТ "Укрексімбанк" м.Херсон, МФО 352639) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний Дім «Маркет-Груп»(49000; м. Дніпропетровськ; вул.Г.Сталінграду, буд.249, ідентифікаційний код 33114291, п.рахунок 26007050512700 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) 25176675 грн. (двадцять п’ять мільйонів сто сімдесят шість тисяч шістсот сімдесят п’ять) 13 коп. основного боргу, 25500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України