Рішення № 6541330, 27.10.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2009 Справа № 7/170-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Винний дім Логос", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", м.Нова Каховка

про стягнення 1 395 250грн. 33коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - Дунаєв М.І.- представник, дов. від 14.10.2009р.

від відповідача - Камшуков Ю.О., представник, дов. від 30.09.2009р.

Позивач (ТОВ „Винний дім Логос”, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 30548559) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ВАТ "Агропромислова фірма "Таврія", м. Нова Каховка, код ЄДРПОУ 00413475) 1395250грн. 33коп., у тому числі 1078657грн. 07коп. основного боргу за відвантажені на підставі договору поставки товару №227/06-Т від 01.03.2006р. допоміжні матеріали для основного виробництва, 124 237грн. 68коп. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті товару, 172 585грн. 13коп. інфляційних збитків та 19 770грн. 45коп. - три відсотки річних за прострочення боржника за грошовим зобов’язанням.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у наданому суду письмовому відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

01 березня 2006 року між ТОВ „Винний дім Логос” (постачальник, позивач) та ВАТ „Агропромислова фірма „Таврія” (покупець, відповідач) було укладено договір поставки товару № 227/06-Т, відповідно до якого постачальник зобов’язався поставляти товар (допоміжні матеріали для основного виробництва), а покупець прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах передбачених договором.

Відповідно до змісту розділу 2 зазначеного договору поставки, поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі замовлення (специфікації) покупця, в якому визначено асортимент, ціна, кількість, місце та строк поставки товару.

Як вбачається з розділу 7 даного договору поставки, оплата за поставлені товари здійснюється покупцем на поточний рахунок постачальника на протязі п’яти банківських днів з моменту передачі товару, відповідно до умов зазначеного договору.

Строк дії договору поставки товару, визначений п. 9.1. договору, становить один рік, тобто до 01 березня 2007 року.

28 лютого 2007 року до договору поставки товару № 227/06-Т від 01 березня 2006 року між ТОВ „Винний дім Логос” та ВАТ „Агропромислова фірма „Таврія” було укладено додаткову угоду № 4, відповідно до якої до п. 9.1. було внесено зміни, а саме - продовжено строк дії договору до 31.12.2008 року.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань.

За період дії договору поставки товару № 227/06-Т від 01 березня 2006 року позивачем було у повному обсязі виконано зобов'язання за цим договором та відвантажено товар на загальну суму 14905940,98 грн., факт одержання якого відповідачем не заперечується.

Натомість, відповідач зобов’язання по оплаті товару виконав частково, перерахувавши 13827283,91 грн. (копії виписок з банку –залучені до матеріалів справи).

Таким чином, заборгованість ВАТ „Агропромислова фірма „Таврія” перед ТОВ „Винний дім Логос” за договором поставки товару № 227/06-Т від 01 березня 2006 року становить 1078657грн. 07коп.

Відповідно до п. 8.2. зазначеного договору, в разі порушення терміну оплати вартості поставленого товару, встановленого п. 7.2. цього договору, постачальник має право стягнути з покупця пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Так, станом на день подання позову пеня від суми прострочених платежів становить 124237грн. 68 коп.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції становить 1251242грн. 20коп., три відсотки річних - 19770грн. 45 коп.

Таким чином, загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції за договором поставки товару № 227/06-Т від 01 березня 2006 року, пеня та три відсотки річних складають 1395250 грн. 33 коп.

Станом на день розгляду справи, відповідач грошові кошти кредитору не перерахував.

Представник відповідача у судовому засіданні у наданому письмовому відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Враховуючи викладене, положення статей 525,526, ч.2 ст.625 ЦК України, позовні вимоги ТОВ „Винний дім Логос” суд визнав обґрунтованими і задовольняє їх у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита у сумі 13952грн. 50 коп., а також 236 грн. вартості послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова фірма «Таврія»(74905, м.Нова Каховка, Херсонська область пр.Дніпровський, 229, ідентифікаційний код 00413475, п.рахунок 260029069 у ХОД АППБ "Аваль", МФО 352093 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Винний дім Логос” (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграду, 249, ЄДРПОУ 30548559, п.рахунок 26002301020701 у ФАБ "Південний", МФО 306458) суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1 251 242,20грн., пеню в розмірі –124 237,68грн., 19770,45грн. річних, а також 13 952 (тринадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят дві)грн. 50коп. витрат по оплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість)грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України           _______