Рішення № 6541328, 27.10.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2009 Справа № 7/167-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова фірма "Таврія", м.Нова Каховка

про стягнення 1 995 069грн. 48коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - від позивача - Дунаєв М.І., представник, дов. від 03.09.2009р., Мурашкін А.В., представник, дов. від 03.09.2009р.

від відповідача - Камшуков Ю.О., представник, дов. від 30.09.2009р.

Позивач (ТОВ фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп", м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 33114291) звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача (ВАТ "Агропромислова фірма "Таврія", м.Нова Каховка, код ЄДРПОУ 00413475) 1995 069грн. 48коп. заборгованості за виноматеріали, відвантажені ЗАСТ „Агрофірма „Чорноморець” (АР Крим, с. Углове, код ЄДРПОУ 03759777) на підставі укладених з ВАТ „АФ „Таврія” договорів поставки № 5/07-ВМ від 24.09.2007р., № 02/08-ВМ від 11.04.2008р., №04/08-С від 13.10.2008р., № 05/08-С від 04.11.2008р., право вимоги якого ТОВ фірма Торгівельний дім „Маркет-Груп” набуто на підставі укладеного з суб’єктом господарювання –ЗАСТ „Агрофірма „Чорноморець” договору уступки права вимоги №14-1/08-09 від 14.08.2009р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у наданому суду письмовому відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

14 серпня 2009 року між ЗАСТ «Агрофірма «Чорноморець»(за текстом договору –цедент) та ТОВ фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп" (за текстом договору –цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги № 14-1/08-09, відповідно до пункту 1.1. якого цедент відступив, а цесіонарій прийняв право вимоги за зобов’язаннями боржника –ВАТ "Агропромислова фірма "Таврія", які виникли за договорами поставки №5/07-ВМ від 24 вересня 2007р., №02/08-ВМ від 11 квітня 2008р., №04/08-С від 13 жовтня 2008р., № 05/08-С від 04 листопада 2008р., укладеними між ЗАСТ «Агрофірма «Чорноморець»та ВАТ "АПФ "Таврія", на підставі яких відповідач мав наступні грошові зобов'язання: за договором 1 - 511515грн. 84коп.; за договором 2 - 554855грн. 18коп., за договором 3 - 1 059 798грн. 60коп., за договором 4 - 478899грн. 86коп., всього 1 995 069грн. 48коп.

Грошові вимоги, права вимоги відносно яких передано за договору відступлення права вимоги, підтверджено наступними документами:

- договором поставки № 5/07-ВМ від 24 вересня 2007р. та додатковими угодами №2 від 24.10.2007р. та №3 від 24.03.2008р.;

- договором поставки №02/08-ВМ від 11 квітня 2008р. та додатковими угодами № 1 від 14.04.2008р. та від 11.09.2008р.;

- договором поставки №04/08-С від 13 жовтня 2008р. та додатковою угодою №1 від 20.10.2008р.;

- договором поставки № 05/08-С від 04 листопада 2008р;

- актом звірки взаєморозрахунків між ЗАСТ «Агрофірма «Чорноморець»та ВАТ «Агропромислова фірма «Таврія»від 07.08.2009р.;

- податковими та товаро-транспортними накладними;

- довіреностями на отримання цінностей.

По зобов’язаннях відповідача, що відступлені за договором уступки, цесіонарій виконує розрахунок з цедентом шляхом перерахування на поточний рахунок цедента грошових коштів у сумі 1995069 гривні 48 копійки (один мільйон дев’ятсот дев’яносто п’ять тисяч шістдесят дев’ять гривень 48 копійок).

Так, на виконання умов вищеперелічених договорів поставки постачальник у період з 26.09.2007р. по 07.08.2009р. відвантажив відповідачу товар на суму 6375069,48грн., що підтверджується наданими в матеріали справи накладними.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав частково, перерахувавши 4380000,00 грн., після чого залишок несплаченої суми боргу складав 1 995 069грн. 48коп., що підтверджено двостороннім актом звірки взаєморозрахунків, складеним між ЗАСТ «Агрофірма «Чорноморець»та ВАТ «Агропромислова фірма «Таврія»від 07 серпня 2009р.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Станом на 14.08.2009р. (на момент укладання договору відступлення права вимоги) грошові кошти товар у сумі 1995069,48грн. на поточний рахунок ЗАСТ «Агрофірма «Чорноморець»зараховані не були.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, з моменту укладання договору відступлення до позивача перейшло право вимоги боргу за договорами поставки №5/07-ВМ від 24 вересня 2007р.; №02/08-ВМ від 11 квітня 2008р.; №04/08-С від 13 жовтня 2008р.; № 05/08-С від 04 листопада 2008р.

17.08.2009р. та 18.08.2009р. цедент (постачальник) повідомив відповідача про відступлення позивачу права вимоги за зобов’язанням відповідача, що виникли відповідно до цих договорів листом та телеграмою, що підтверджується поштовою квитанцією та описом вкладення у цінний лист (які залучені до матеріалів справи).

На даний момент грошові кошти за поставлений товар у сумі 1995069,48грн. на поточний рахунок позивача не зараховані, не зараховано їх і на поточний рахунок ЗАСТ «Агрофірма «Чорноморець».

Доказів погашення боргу відповідач суду не надав, натомість у наданому відзиві позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Зважаючи на викладене, суд визнав позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по оплаті державного мита у сумі 19950грн. 69коп., а також 236грн. вартості послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

Керуючись статтями 44, 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова фірма «Таврія»(74905, м.Нова Каховка, Херсонська область пр.Дніпровський, 229, ідентифікаційний код 00413475, п.рахунок 2600001691614 в ВАТ "Укрексімбанк" м.Херсон, МФО 352639) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний Дім «Маркет-Груп»(49000; м. Дніпропетровськ; вул.Г.Сталінграду, буд.249, ідентифікаційний код 33114291, п.рахунок 26007050512700 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005) 1995069 (один мільйон дев’ятсот дев’яносто п’ять тисяч шістдесят дев’ять)грн. 48коп. основного боргу, витрати по оплаті державного мита у розмірі 19950 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот п’ятдесят)грн. 69коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп.

3. Наказ стягувачу видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України                               _______