Рішення № 6541314, 04.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2009 р. Справа № 40/151-09

вх. № 4109/4-40

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Юрченко С.О., дов. № 4355 від 26.12.2009 року відповідача - 1. не з*явився, 2. не з*явився

розглянувши справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ", м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт", м. Харків

про стягнення 4656847,76 грн.

та по зустрічному позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ", м. Харків

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

про внесення змін у договори

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт", м. Харків

до Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк", м. Харків

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" (код ЄДРПОУ 31061959, адреса реєстрації: 61061, м. Харків, вул. Олімпійська, 7-А, кв. 28) та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" (код ЄДРПОУ 30882066, адреса реєстрації: 61017, м. Харків, вул. Сериківська, 1) заборгованості в сумі 5415747,33 євро, що по курсу НБУ станом на 03 вересня 2009 року складає 61494023,73 грн. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на рахунок № 29096000002104 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 та про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" (код ЄДРПОУ 31061959, адреса реєстрації: 61061, м. Харків, вул. Олімпійська, 7-А, кв. 28) та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" (код ЄДРПОУ 30882066, адреса реєстрації: 61017, м. Харків, вул. Сериківська, 1) сплаченого державного мита за подання позовної заяви в сумі 2458,21 євро та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" на рахунок № 29096000002104 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750; зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" про внесення зміни в Кредитний договір 1 шляхом викладення пункту 1.2.2. в наступній редакції: "ПОЗИЧАЛЬНИК зобов*язаний повернути кредит у повному обсязі згідно графіка погашення кредиту, наведеного у додатку 1, що є невід*ємною частиною договору, але не пізніше 16 листопада 2025 року"; пункт 1.3.1 в наступній редакції: "за використання кредитних коштів встановлюється процентна ставка в розмірі 8,5 % річних". Внести зміни в Додаток 1 до Кредитного договору 1 шляхом викладення Додатку 1 в новій редакції - редакція наведена у Додатку № 3 до цієї позовної заяви; внести зміни в Кредитний договір 2 шляхом викладення пункту 1.2.2. в наступній редакції: "ПОЗИЧАЛЬНИК зобов*язаний повернути кредит у повному обсязі згідно графіка погашення кредиту, наведеного у додатку 1, що є невід*ємною частиною договору, але не пізніше 16 листопада 2025 року"; пункт 1.3.1 в наступній редакції: "за використання кредитних коштів встановлюється процентна ставка в розмірі 8,5 % річних". Внести зміни в Додаток 1 до Кредитного договору 2 шляхом викладення Додатку 1 в новій редакції - редакція наведена у Додатку № 4 до цієї позовної заяви та зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" про розірвання договору поруки № 19/20-06-к/978-2/2 від 16 серпня 2006 року у зв*язку із істотною зміною обставин.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити у повному обсязі; проти зустрічного позову заперечує.

Представник першого відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник другого відповідача за первісним позовом у судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача за первісним позовом, судом встановлено наступне.

16 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" був укладений Кредитний договір № 19-06-К/978-2, згідно з яким Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" надав кредит у сумі 1364884, 05 євро. Відповідно до пункту 1.3.1. Кредитного договору за використання кредитних коштів встановлено процентну ставку в розмірі 13,0% річних, за користування кредитними коштами понад встановлений термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 19,5% річних (додаткова угода № 9 від 27 лютого 2009 року до Кредитного договору № 19-06-К/978-2 від 16 серпня 2006 року).

Також, 16 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" був укладений Кредитний договір № 20-06-К/978-2, згідно з яким Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" надав кредит у сумі 3112637, 95 євро. Відповідно до додаткової угоди № 8 від 27 червня 2008 року до Кредитного договору № 20-06-К/978-2, за використання кредитних коштів встановлено процентну ставку в розмірі EURIBOR (середньозважена процентна ставка по міжбанківським кредитам, наданим в євро) +8,0% річних, за користування кредитними коштами понад встановлений термін, процентна ставка встановлюється в розмірі EURIBOR 10,5% річних.

Згідно підпунктами 1.1., 1.2.2., 4.1., 4.2., Кредитних договорів Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" зобов’язувався щомісячно сплачувати кредити в терміни, що встановлені графіками погашення кредитів (Додатки № 1 до Кредитних договорів), а також відповідно до додаткової угоди №9 від 27 лютого 2009 року до кредитного договору № 19-06-К/978-2 та додаткової угоди № 10 від 27 лютого 2009 року до кредитного договору № 20-06-К/978-2 термін сплати відсотків з 01 по 10 число (включно) кожного місяця – в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць.

В забезпечення зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" за Кредитними договорами 16 серпня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" було укладено Договір поруки № 19/20-06-К-/978-2/2.

Відповідно до пункту 1.3. Договору поруки Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" зобов’язалося відповідати перед Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" в тому обсязі, що і Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" за кредитним договором № 19-06-К/978-2 від 16 серпня 2006 року та за кредитним договором № 20-06-К/978-2, зокрема, за повернення основної суми заборгованості, відсотків за використання кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкції, встановлених вказаними Кредитними договорами.

Відповідно до пункту 1.4. Договору поруки встановлено солідарна відповідальність Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт".

Згідно статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до частини 1 статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно частини 2 статті 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" є солідарними боржниками за Кредитними договорами перед Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк".

Відповідно до положень статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку в повному обсязі, як від усіх боржників так і від будь-кого з них окремо.

З матеріалів справи вбачається, що починаючи з липня 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" не виконуються зобов’язання за Кредитними договорами по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

04 березня 2009 року Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" було направлено листа вих.№ 392/134-4-1-2 з вимогою погасити прострочену заборгованість за Кредитними договорами. Крім того, вказаною листом було попереджено, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у зазначений термін, Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" визнає термін повернення всієї суми кредиту та відсотків за його використання таким, що настав та розпочне процедуру стягнення заборгованості. Як вбачається з матеріалів справи, станом на дату звернення до суду з позовної заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" заборгованість за Кредитними договорами не погасили.

Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" просить застосувати частину 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, відповідно до якої встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" має право вимагати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Харківенергоремонт" повернення всієї суми кредиту та кредитних процентів, з урахуванням їх часткових погашень, до закінчення строку погашення зазначених кредитних платежів.

Враховуючи надані Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" розрахунки заборгованості за кредитними договорами станом на 21 травня 2009 року розмір простроченої заборгованості за Кредитним договором № 19-06-К/978-2 складала 1253413,48 євро, що по курсу НБУ станом на 21 травня 2009 року складає 13068641,70 грн., з яких 1233589,66 євро, що по курсу НБУ станом на 21.05.2009 складає 12861949,81 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 19823,82 євро, що по курсу НБУ станом на 21 травня 2009 року складає 206691,89 грн. простроченої заборгованості по відсотка.

Розмір простроченої заборгованості за Кредитним договором № 20-06-К/978-2 складає 2952215,66 євро, що по курсу НБУ станом на 21 травня 2009 року складає 30781102,40 грн., з яких 2813218,03 євро, що по курсу НБУ станом на 21 травня 2009 року складає 29331851,81 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 138997,63 євро, що по курсу НБУ станом на 21 травня 2009 року складає 1449250,59 грн. простроченої заборгованості по відсотках.

Відповідно до пункту 7.1. Кредитних договорів, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ", зобов’язався сплачувати Банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2% від суми вказаної заборгованості (суми кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Враховуючи наданий Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" розрахунок заборгованості станом на 21 травня 2009 року, розмір нарахованої за пені за Кредитним договором № 19-06-К/978-2 складав 136948,98 євро, що по курсу НБУ станом на 21 травня 2009 року становить 1427890,46 грн., з яких 128711,52 євро, що по курсу НБУ станом на 21 травня 2009 року становить 1342003,07 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 8237,46 євро, що по курсу НБУ станом на 21 травня 2009 року складає 85887,39 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Розмір нарахованої за пені за Кредитним договором № 20-06-К/978-2 складав 314269,64 євро, що по курсу НБУ станом на 21 травня 2009 року становить 3276713,86 грн., з яких 293882,25 євро, що по курсу НБУ станом на 21 травня 2009 року становить 3064145,94 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 20387,39 євро, що по курсу НБУ станом на 21 травня 2009 року складає 212567,92 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

08 вересня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог. З урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та наданого суду розрахунку станом на 03 вересня 2009 року розмір простроченої заборгованості за Кредитним договором № 19-06-К/978-2 від 16 серпня 2006 року становить 1634685,37 євро, що по курсу НБУ станом на 03 серпня 2009 складає 18561312,92 грн., з яких: 1233589,66 євро, що по курсу НБУ станом на 03 вересня 2009 складає 14004003,50 грн. заборгованості за кредитом; 84546,79 євро, що по курсу НБУ станом на 03 вересня 2009 складає 960000,90 грн. заборгованості по відсоткам; 303544,48 євро, що по курсу НБУ станом на 03 вересня 2009 року складає 3446647,40 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 13004,44 євро, що по курсу НБУ станом на 03 березня 2009 складає 147662,12 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Розмір простроченої заборгованості за Кредитним договором № 20-06-К/978-2 від 16 серпня 2006 року становить 3781061,96 євро, що по курсу НБУ станом на 03 вересня 2009 року становить 42932710,81 грн., з яких: 2813218,63 євро, що по курсу НБУ станом на 03 вересня 2009 року становить 31943162,37 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 232571,41 євро, що по курсу НБУ станом на 03 вересня 2009 року становить 2640771,62 грн. простроченої заборгованості по відсоткам; 692237,33 євро, що по курсу НБУ станом на 03 вересня 2009 року становить 7860126,44 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 43035,19 євро, що по курсу НБУ станом на 03 вересня 2009 року становить 488650,38 грн. – пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.

Таким чином, загальна заборгованість за Кредитним договором № 19-06-К/978-2 від 16 серпня 2006 року та за кредитним договором № 20-06-К/978-2 від 16 серпня 2006 року, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, становить 5415747,33 євро, що по курсу НБУ станом на 03 вересня 2009 року становить 61494023,73 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" у сумі 5415747,33 євро, що по курсу НБУ станом на 03 вересня 2009 року становить 61494023,73 грн такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Як було зазначено вище Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" звернулось до суду з зустрічним позовом, в якому просить суд внести зміни в кредитний договір №19-06-К/978-2 від 16 серпня 2009 року шляхом викладення пункту 1.2.2. в наступній редакції: "ПОЗИЧАЛЬНИК зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі згідно графіку погашення кредиту наведеного у додатку 1, що є невід’ємною частиною Кредитного договору №19-06-К/978-2 від 16 серпня 2009 року, але не пізніше 16 листопада 2025 року», пункт 1.3. в наступній редакції: "за використання кредитних коштів встановлюється процентна ставка 8,5% річних". Внести зміни в Додаток 1 до кредитного договору №19-06-К/978-2 від 16 серпня 2009 року шляхом викладення Додатку 1 в новій редакції; внести зміни в кредитний договір № 20-06-К/978-2 від 16 серпня 2006 року шляхом викладення пункту 1.2.2. в наступній редакції : "ПОЗИЧАЛЬНИК зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі згідно графіку погашення кредиту наведеного у додатку 1, що є невід’ємною частиною Кредитного договору № 20-06-К/978-2 від 16 серпня 2006 року, але не пізніше 16 листопада 2025 року», пункт 1.3. в наступній редакції: "за використання кредитних коштів встановлюється процентна ставка 8,5% річних". Внести зміни в Додаток 1 до кредитного договору № 20-06-К/978-2 від 16 серпня 2006 року шляхом викладення Додатку 1 в новій редакції. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" вважає, що вказані Кредитні договори підлягають зміні у зв’язку з істотною зміною обставин на підставі статті 652 Цивільного кодексу України. У своєму зустрічному позові Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" вказує на те, що під час укладання кредитних договорів воно виходило з того, що запланованих надходжень від підприємницької діяльності вистачить на погашення кредиту, надавши бізнес-план та пройшовши всі ланки узгодження надання кредиту товариство отримало кредиту на загальну суму 4477522,00 євро, при цьому курс євро по відношенню до гривні на момент оформлення кредиту складав 6,42 гривні з 1 євро, проте у жовтні 2008 року на думку товариства відбулася така істотна зміна обставин, що якщо товариство й Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" змогли б це передбачити на момент укладання кредитних договорів, то такі договори або б взагалі не укладалися, або укладалися на зовсім інших умовах. На думку Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" зміна істотних обставин полягає у різкому підвищення курсу євро по відношенню до гривні на 65,87 %. Також товариство вбачає зміну істотних обставин у припиненні кредитування бізнесу, різкому зростанні сировини та матеріалів, які імпортуються на територію України, що значним чином відобразилося на фінансовому становищі товариства.

Суд вивчивши надані Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" доказі, вислухавши пояснення сторін вважає, що зустрічний позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до частини 2 статті 652 Цивільного кодексу України договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: 1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; 2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; 3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; 4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

В силу статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень. При цьому, згідно з статтею 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Крім того, згідно з статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" не було надано доказів, які підтверджують факт настання істотних змін обставин, які він не міг передбачити і на які він не міг впливати.

Згідно з статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики). Обов’язок позичальника повернути кредит та сплатити проценти передбачений також і в статті 1054 Цивільного кодексу України. Стаття 1049 Цивільного кодексу України зобов’язує позичальника повернути позикодавцеві позику (у такій і самій сумі) у строк та в порядку, встановлені договором.

Зміна обставин, на які посилається товариство з обмеженою відповідальністю ніяким чином не пов’язана з умовами виконання договору. Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" свої зобов’язання по договору виконав, надав кредитні кошти, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" в свою чергу отримав те, на що розраховував - на придбання та ремонт нерухомості, придбання обладнання, фінансування витрат, пов’язаних з придбанням обладнання.

Відповідальність за валютні ризики лежить саме на позичальнику (Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ") і виходить зі змісту положень статтей 1046, 1054 Цивільного кодексу України – повернення суми позики позикодавцю. Кошти в обов’язковому порядку мають бути повернуті в тій самій валюті, в якій одержані, в кількості, що відповідає умовам договору з нарахованими процентами та платежами та у встановлений строк.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" у задоволенні зустрічного позову.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" звернулось до суду з зустрічним позовом, в якому просить розірвати договір поруки № 19/20-06-К/978-2/2 від 16 серпня 2006 року у зв’язку із істотною зміною обставин. Позовні вимоги обґрунтовує істотною зміною обставин, що відповідно до статті 652 Цивільного кодексу України є підставою для зміни умов договору. Істотною зміною обставин, якими товариство керувалося при укладенні договору поруки, товариство зазначає різке підвищення курсу євро по відношенню до гривні, що насьогодні робить неможливим виступати поручителем за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" зобов’язань за кредитними договорами.

Відповідно до приписів статті 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Харківенергоремонт" не було дотримано встановленого статтею 188 Господарського кодексу України порядку розірвання договору. Матеріали справи не містять доказів надіслання на адресу Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" пропозиції про розірвання договору поруки.

Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Харківенергоремонт" не було надано доказів, які підтверджують факт настання істотних змін обставин, які воно не могло передбачити і на які воно не могло впливати.

За таких підстав суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" у задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті державного мита в сумі 2458,21 євро, що станом на 21 травня 2009 року за курсом НБУ становить 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 312,50 грн. покласти в рівних частках на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" та на Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт".

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 543, 553, 554, 652, 1046, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтею 188 Господарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61061, м. Харків, пр. Московський, 60) задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" (код ЄДПРОУ 31061959, адреса реєстрації: 61061, м. Харків, вул. Олімпійська,7-А, кВ. 28) та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" (код ЄДРПОУ 30882066, адреса реєстрації: 61057, м. Харків, вул. Сериківська, 1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61061, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29096000002104 в УКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредитному договору № 19-06-К/978-2 від 16 серпня 2006 року та кредитному договору № 20-06-К/978-2 від 16 серпня 2006 року (далі - Кредитні договори) в сумі 5415747,33 євро, що по курсу НБУ станом на 03 вересня 2009 року становить 61494023,73 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" (код ЄДПРОУ 31061959, адреса реєстрації: 61061, м. Харків, вул. Олімпійська,7-А, кВ. 28) та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" (Код ЄДРПОУ 30882066, адреса реєстрації: 61057, м. Харків, вул. Сериківська, 1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" (Код ЄДРПОУ 09807750, адреса реєстрації: 61061, м. Харків, пр. Московський, 60) на рахунок № 29096000002104 в УКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) спалене державне мито за подання позовної заявив сумі 2458,21 євро, що станом на 21 травня 2009 року за курсом НБУ становить 25 500,00 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВАТЕРПАС ПРІНТ" (код ЄДПРОУ 31061959, адреса реєстрації: 61061, м. Харків, вул. Олімпійська,7-А, кВ. 28) у задоволенні зустрічного позову.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Харківенергоремонт" (Код ЄДРПОУ 30882066, адреса реєстрації: 61057, м. Харків, вул. Сериківська, 1) у задоволенні зустрічного позову.

Повний текст рішення підписаний 09.11.2009 року.

Суддя