Рішення № 65413100, 20.03.2017, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1998/16-ц

Номер провадження 2/289/144/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі- Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі цивільну справу за позовом ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (надалі-Банк,Позивач) до ОСОБА_1 (надалі-Позичальник, Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, посилаючись на те, що Відповідач не виконала умови кредитного договору, не повернула Банку кредитні кошти та відсотки за користування ними,тому просив суд стягнути з Відповідачки заборговані станом на 02.11.2016 року грошові кошти в сумі 12 685,23 грн.,з них 10 813,65грн. основний борг за кредитом, заборгованість за відсотками в сумі - 13,72 грн., комісія 00,00 грн., штрафні санкції - в сумі 1 857,86 грн. та стягнути на їх користь понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,просив справу розглянути без нього,позовні вимоги підтримав в повному обсязі,не заперечив проти винесення судом заочного рішення в разі неявки в судове засідання належним чином повідомленого Відповідача, який не надіслав до суду заяви про слухання справи без нього.

В судовому засіданні Відповідачка ОСОБА_1 не з»явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки не зазначила, заяви про відкладення розгляду справи на більш пізній термін не надіслала, а тому суд вважає за можливе розглянути справу та винести заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що 27.04.2015 року ПАТ «Альфа Банк»(надалі Банк) та фізична особа - громадянка України ОСОБА_1 (надалі за текстом - Відповідач) уклали Договір

б/н про комплексне банківське обслуговування фізичної особи (надалі за текстом - Кредитний договір).

Відповідно до умов вищевказаного Кредитного договору кредитор (за Кредитним договором - Банк) зобовязався надати Відповідачеві (за Договором - Позичальникові) кредит у сумі 1000,00 грн. шляхом відкриття кредитної лінії на зазначену суму з терміном повернення кредиту та процентів за його користування до 27.04.2017 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором та Додатком № 1 до нього та Графіком платежів.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення умов Кредитного договору Відповідач свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02.11.2016 року заборгувала грошові кошти в сумі 12 685,23 грн.,з них 10 813,65грн. основний борг за кредитом,заборгованість за відсотками в сумі- 13,72 грн., комісія 00,00 грн., штрафні санкції - в сумі 1 857,86 грн.,що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Кредитного договору, Відповідач зобовязаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

У звязку з систематичним порушенням боржником своїх обовязків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому було нараховано неустойку (штраф).

Відповідно до умов Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Відповідачем будь-яких зобовязань, прийнятих на себе згідно умов Кредитного договору, в тому числі щодо сплати щомісячних платежів згідно умов Кредитного договору незалежно від настання кінцевого терміну повернення кредиту, Позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості, в тому числі суми кредиту(або її відповідної частини) та/або процентів за користування кредитом, та/або комісії за надання кредиту, та/або комісії за управління кредитом, та/або суми неустойки чи інших грошових зобовязань за Кредитним договором.

Відповідно до положень Кредитного договору кредитодавець має право вимагати задоволення позичальником вимоги про дострокову сплату заборгованості в судовому порядку.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками та комісією, неустойку за невиконання умов договору (штраф).

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.631 ЦК України строком Договору є час,протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов»язки відповідно до Договору.

З огляду на те,що згаданий Договір діє з моменту його піписання і до повного виконання зобов»язань за ним, а зобов»язання за Договором не виконані то за таких обставин суд вважає,що строк позовної давності не може бути застосований до даних цивільно-правових правовідносин.

Порушення відповідачем законних прав позивача є підставою для задоволення позовних вимог.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави та судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215,224-226 ЦПКУкраїни, ст.ст.625,631,1054 ЦК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 21.12.1987р.н.,(ІДН-3213115762) прож.с.Русанівка Радомишльського району Житомирської області, вул.70-річчя Жовтня,33 на користь ПАТ „АЛЬФА-БАНК»(01001 м.Київ вул.Десятинна,4/6 п/р №37396000000004 в ГУ НБУ м.Київ МФО 300346 ЄДРПОУ 23494714) заборговані станом на 02.11.2016 року грошові кошти в сумі 12 685,23 грн.,з них 10 813,65грн. основний борг за кредитом,заборгованість за відсотками в сумі- 13,72 грн.,комісія 00,00 грн.,штрафні санкції - в сумі 1 857,86 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача сплачений останнім судовий збір на користь держави в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький