Рішення № 6541289, 03.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2009 р. Справа № 61/203-09

вх. № 6264/4-61

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Молочко Н.Г., дов. № 1275 від 04.03.2009 року відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 18905,30 грн. та зобов'язання передати місце

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр", звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача 483,11 грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за Договором № 8826 від 15 серпня 2006 року; 122,19 грн. пені за кожен день прострочки оплати за Договором № 8826 від 15 серпня 2006 року; 18300,00 грн. штрафа за прострочення повернення місця за Договором № 8826 від 15 серпня 2006 року та зобов"язання повернути позивачеві на підставі акту приймання - передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Дерев"янка,44. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне.

15 серпня 2006 року між Комунальним підприємством "Міський інформаційний центр" та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 було укладено договір № 8826 про надання у користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування спеціальних конструкцій (далі - Договір). Відповідно до Договору та Акту прийому-передачі від 15 серпня 2006 року до Договору позивач надав в експлуатацію Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 місце, що знаходяться у комунальній власності, для розміщення спеціальної конструкції - кронштейн на опорі (1,20x1,80x2) за адресою: м. Харків, вул. Деревянка, 44 строком з 15 серпня 2006 року по 31 грудня 2006 року (пункт 1.4 Договору).

На підставі Довідки відділу реклами управління містобудування та архітектури про встановлення пріоритету від 10 серпня 2006 року Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 було встановлено пріоритет на розміщення спеціальної конструкції: кронштейн на опорі (1,20х1,80x2) за адресою: м. Харків, вул. Деревянка, 44 на три місяці до отримання дозволу на їх розміщення.

Згідно до умов Договору № 8826 від 15 серпня 2006 року, а саме пунктів 3.4.6., 4.1., 4.5. Договору та Додатку № 1 до Договору № 8826 від 15 серпня 2006 року відповідач зобов*язаний кожний місяць здійснювати оплату за користування наданими йому місцями авансом до 25 числа місяця, що передує місяцю, за який здійснюється оплата, у розмірі 186,62 грн. у тому числі ПДВ 20%.

Відповідно до пункту 4.2. Договору № 8826 від 15 серпня 2006 року "З дня укладення цього Договору і до отримання дозволу (дозволів) на розміщення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях, які встановлюються на місцях, наданих за Договором (в період дії пріоритету на місце), "Користувач" щомісячно вносити плату за користування всіма місцями за Договором у розмірі 25% відсотків від суми, передбаченої пунктом 4.1. цього Договору, що складає: 38,88 грн. (без ПДВ) на місяць; ПДВ - 20% складає 7.78 грн., загальний розмір плати (з ПДВ): 46,66 грн.

Дозвіл на розміщення зовнішньої реклами, а саме: кронштейн на опорі (1,20х1,80x2) за адресою: м. Харків, вул. Деревянка, 44 відповідач отримав 18 жовтня 2006 року згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 18 жовтня 2006 року № 852 "Про надання Дозволів на розміщення зовнішньої реклами".

Відповідач в свою чергу, порушив своє зобов*язання за Договором щодо оплати за місце, надане у користування, а саме, не повністю сплачував платежі, передбачені розділом 4 цього Договору, чим спричинив позивачу збитки.

Згідно пункту 6.1 Договору за несплату, несвоєчасну або неповну сплату платежів, передбачених розділом 4 цього Договору, відповідач повинен сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого (або не повністю сплаченого) платежу за кожен день прострочення.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачу суму заборгованості за користування місцем за Договором № 8826 від 15 серпня 2006 року за весь час у розмірі 483,11 грн. та пеню за несвоєчасну сплату за цим договором у розмірі 122,19 грн.

Згідно пункту 8.1.7 Договору № 8826 від 15 серпня 2006 року цей Договір припиняє свою дію по закінченню строку дії Договору.

Таким чином, станом на 31 грудня 2006 року Договір № 8826 від 15 серпня 2006 року вважається таким, що припинив свою дію. Договір № 8826 проланговано не було.

Згідно пункту 5.1 Договору № 8826 від 15 серпня 2006 року протягом 3-х днів після припинення дії Договору на будь-яких підставах, передбачених пунктами 8.1, 8.3 Договору "Користувач" зобов*язаний звільнити надані в користування місця і передати їх позивачу. Повернення місць, наданих в користування, здійснюється "Користувачем" на підставі Актів прийому-передачі, які підписуються уповноваженими представниками позивача та "Користувача".

Згідно пункту 5.2 Договору № 8826 від 15 серпня 2006 року місця вважаються фактично повернутими позивачу з моменту підписання Актів прийому-передачі.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 порушила умови спірного Договору № 8826, а саме після припинення дії Договору, не повернула позивачу місце за Актом прийому-передачі.

Згідно пункту 6.2 Договору № 8826 у разі прострочення повернення місць у користування "Користувач" сплачує штраф у розмірі 50 грн. за кожний день затримки повернення кожного місця. таким чином відповідно до умов Договору № 8826, з 04 січня 2007 року на Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 нараховується штраф у розмірі 50 грн. за кожний день затримки повернення місця й на момент подачі позовної заяви, шраф складає 18300,00 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 611 частини 1 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

З огляду на викладене вище, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 повинна сплатити позивачу за Договором № 8826 від 15 серпня 2006 року 483,11 грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за Договором № 8826 від 15 серпня 2006 року; 122,19 грн. пені за кожен день прострочки оплати за Договором № 8826 від 15 серпня 2006 року; 18300,00 грн. штрафа за прострочення повернення місця за Договором № 8826 від 15 серпня 2006 року та повернути позивачу на підставі підписання Акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Деревянка, 44

Таким чином, суд вважає вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 15, 16, 22, 526, 530, 611, 623, 624, 625, 627, 628, 629, 1166 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61144, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, розрахунковий рахунок 2600030114375 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 32135675) - 483,11 грн. заборгованості за щомісячне користування місцем за Договором № 8826 від 15 серпня 2006 року; 122,19 грн. пені за кожен день прострочки оплати за Договором № 8826 від 15 серпня 2006 року; 18300,00 грн. штрафа за прострочення повернення місця за Договором № 8826 від 15 серпня 2006 року, 275 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зобов*язати відповідача - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (61144, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) повернути позивачу - Комунальному підприємству "Міський інформаційний центр" (61166, м. Харків, пр. Леніна, 38, оф. 618, розрахунковий рахунок 2600030114375 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 32135675) на підставі Акту прийому-передачі місце, що знаходиться у комунальній власності, за адресою: м. Харків, вул. Деревянка, 44.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 06.11.2009 року.

Суддя