Рішення № 6541278, 03.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2009 р. Справа № 8/02-15-07/237-09

вх. № 6367/5-07

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Забалуєва В.Є, дов. № 301 від 19.08.09 р.;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ТОВ "Орландо", м. Київ

до ТОВ "Торгівельна компанія "Інтермаркет", м. Львів

про стягнення 32584,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Орландо" просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Інтермаркет" 32584,00 грн. заборгованості та судові витрати по справі, мотивуючи свої вимоги невиконанням відповідачем його зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару за договором № ТП - 553 від 02.01.08 р.

Ухвалою заступника голови господарського суду Харківської області від 26.08.09 р. строк розгляду даної справи продовжено на один місяць до 06.11.09 р. в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов та документи в його обґрунтування не надав, заборгованість не спростував, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між сторонами було укладено договір № ТП – 553 від 02.01.08 р. (а.с.15-16), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язався на умовах та в порядку, визначених договором, систематично поставляти покупцю товар, а покупець (відповідач) зобов'язався на умовах та в порядку, визначених договором, приймати товар та оплачувати його.

Позивач свої зобов'язання за вказаним договором виконав належним чином та у період з 22.09.08 р. по 03.12.08 р. поставив відповідачу товар на загальну суму 93097,14 грн., що підтверджується видатковими та товарно - транспортними накладними, доданими до матеріалів справи (а.с. 22-81).

Відповідно до п. 3.3 вказаного договору розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку протягом 60 днів з моменту отримання товару від постачальника за умови своєчасного надання постачальником всіх передбачених договором та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.

Відповідач, після отримання товару в 2008 році, не заявив про недодержання позивачем умов договору та чинного законодавства щодо надання товаросупровідної документації.

14.04.09 р. між сторонами та ЗАТ "Рітейлінгова компанія "Євротек" було укладено договір поруки № Р074210-09 (а.с.17-18), відповідно до умов якого поручитель (ЗАТ "Рітейлінгова компанія "Євротек") зобов'язався солідарно з відповідачем (боржником) відповідати перед кредитором (позивачем) за виконання боржником зобов'язань з оплати товарів, поставлених боржнику за договором поставки № ТП – 553 від 02.01.08 р. Поручитель відповідає перед кредитором за зобов'язаннями боржника з оплати вартості товарів, поставлених боржнику відповідно до договорів сумі вартості поставлених товарів, 65% від боргу, що складає 60513,14 грн.

Проте, відповідач своє зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару виконав неналежним чином, внаслідок чого його заборгованість (з врахуванням договору поруки від 14.04.09 р.) склала 32584,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 32584,00 грн. заборгованості не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б оплату заборгованості.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати поставленого позивачем товару, за договором № ТП –553 від 02.01.08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 32584,00 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. cт. 525, 526, ч.1 ст. 530, ч.1 ст. 612, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Інтермаркет" (юридична адреса: пр-т. Гагаріна, 7/1, м. Харків, 61001; фактична адреса: вул. Городоцька, 359, м. Львів, 79040. код ЄДРПОУ 13827416, п/р 2600900601403 в ЛФ "Укрексімбанк" м. Львова, МФО 325718) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орландо" (юридична адреса: вул. Марко Вовчок,18-а, 04073; фактична адреса: вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04655, код ЄДРПОУ 30867320, п/р 26002003032300 в АБ "ІНГ Банк Україна" в м. Києві, МФО 300539) 32584,00 грн. заборгованості, 325,84 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 05 листопада 2009 року.