Рішення № 6541263, 29.10.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2009 р. Справа № 27/35-09

вх. № 882/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПП "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ

до ТОВ "АТД "Українська генетична компанія", м. Харків

про стягнення 615954,34 грн.

та за зустрічною позовною заявою ТОВ "АТД "Українська генетична компанія", м. Харків

до ПП "Хімагромаркетинг 2000", м. Київ

про спонукання виконання договору.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПП "Хімагромаркетинг 2000" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить стягнути з відповідача, ТОВ "АТД "Української генетичної компанії", суму основного боргу в розмірі 453178,95 грн., встановлений індекс інфляції в сумі 22658,95 грн., 15% річних в розмірі 27749,46 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 44399,13 грн. та штраф в розмірі 15% від ціни договору в сумі 67967,85 грн.

ТОВ "АТД "Українська генетична компанія" 01.04.2009 р. подало зустрічний позов, в якому просить суд зобов"язати ПП "Хімагромаркетинг 2000" отримати та оплатити насіння озимої пшениці згідно умов договору № 06/05-08 від 06.05.2008 р. та стягнути з ПП "Хімагромаркетинг 2000" судові витрати.

Сторони в судове засідання не з"явились, причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між Приватним підприємством «Хімагромаркетинг 2000» та Товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма «Українська генетична компанія» було укладено договір поставки № Х2-12-0038 про поставку засобів захисту рослин від 28.032008 р.

Відповідно до п. 1.1 Договору, Позивач зобов'язався в строк до:

- 01.04.2008 р. поставити наступні засоби захисту рослин: Зеніт в кількості 35 літрів, М-Еффект в кількості 25 кілограм. Оптимум в кількості 250 літрів;

- 05.04.2008 р. поставити наступні засоби захитсу рослин: Авангард в кількості 230 літрів, Кратос в кількості 500 літрів, Позитив в кількості 800 кілограм, Тебузан Ультра в кількості 20 літрів;

- 10.04.2008 р. поставити Фитолекарь в кількості 370 літрів;

- 01.05.2008 р. поставити Ньюстар в кількості 20 літрів.

Позивач зобов'язувався поставити засоби захисту рослин на загальну суму 235947,60 грн., а Відповідач відповідно до п. 2.1. зобов'язався прийняти зазначені засоби захисту рослий та оплатити їх до 01.09.2008 р.

Також додатковою угодою від 01.04.2008 р. № Х2-12-0038ДС1 до Договору сторони доповнили договір поставки додатковими засобами захисту рослин: Лирон у кількості 1200 літрів на загальну суму 61200,00 грн., а Відповідач зобов'язався прийняти зазначені засоби захисту рослин та оплатити їх до 01.09.2008 р.;

- додатковою угодою від 21.04.2008 р. № Х2-12-0038ДС2 до Договору сторони доповнили договір поставки додатковими засобами захисту рослин: Стиракс у кількості 10 літрів на загальну суму 464,60 грн., а Відповідач зобов'язався прийняти зазначені засоби захисту рослин та оплатити їх до 01.09.2008 р.;

- додатковою угодою від 25.04.2008 р. № Х2-12-0038ДСЗ до Договору сторони допознили договір поставки додатковими засобами захисту рослин: Бетамаг у кількості 105 літрів, Магніт до бетамагу в кількості 315 літрів, Норвел в кількості 350 літрів, Супер ПАВ в кількості 40 літрів, на загальну суму 63749.00 грн., а Відповідач зобов'язався прийняти зазначені засоби захисту рослин та оплатити їх до 01.09.2008 р.

- додатковою угодою від 05.05.2008 р. № Х2-12-0038ДС4 до Договору сторони доповнили договір поставки додатковими засобами захисту рослин: Акселератор ИРК в кількості 1000 кілограм, Бетамаг у кількості 72 літрів, Магніт до бетамагу в кількості 216 літрів, мікодин в кількості 120 літрів, на загальну суму 45313,20 грн., а Відповідач зобов'язався прийняти зазначені засоби захисту рослин та оплатити їх до 01.09.2008 р.;

- додатковою угодою від 16.05.2008 р. № Х2-12-0038ДС5 до Договору сторони доповнили договір поставки додатковими засобами захисту рослин: Супер ПАВ у кількості 60 літрів на загальну суму 2016,00 гри., а Відповідач зобов'язався прийняти зазначені засоби захисту рослин та оплатити їх до 01.09.2008 р.; - додатковою угодою від 19.05.2008 р. № Х2-12-0038ДС6 до Договору сторони доповнили договір поставки додатковими засобами захисту рослий: М-Еффскт в кількості 6 кілограм, Спектр у кількості 1 кілограм, Мікодин в кількості 200 літрів, Фостран в кількості 280 літрів, Оперкот у кількості 55 кілограм, на загальну суму 38202,55 грн., а Відповідач зобов'язався прийняти зазначені засоби захисту рослин та оплатити їх до 01.09.2008 р.:

- додатковою угодою від 10.06.2008 р. №Х2-12-0038ДС7 до Договору сторони доповнили договір поставки додатковими засобами захисту рослин: Норвел у кількості 180 літрів на загальну суму 16380,00 грн., а Відповідач зобов'язався прийняти зазначені засоби захисту рослин та оплатити їх до 01.09.2008 р.;

- додатковою угодою від 18.06.2008 р. № Х2-12-0038ДС8 до Договору сторони доповнили договір поставки додатковими засобами захисту рослин: Зеніт в кількості 75 літрів, Оперкот у кількості 50 кілограм, на загальну суму 38050,00 грн., а Відповідач зобов'язався прийняти зазначені засоби захисту рослин та оплатити їх до 01.09.2008 р.

На виконання умов Договору та додатковидатковими накладними.

Таким чином, загальна вартість поставлених засобів захисту рослин становить 453178, 95 грн.

Згідно з ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання.

Статтями 526, 629 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання не допускається; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач виконав свої зобов'язання по Договору належним чином.

Відповідно до Договору, Відповідач повинен був розрахуватися за поставлений товар до 01 вересня 2008 року.

Згідно з ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На теперешній час, Відповідач не розрахувався та заборгованість Відповідача перед Позивачем станом на 28.01.2009 р. становить 453178,95 грн. (чотириста п'ятдесят три тисячі сто сімдесят вісім грн. 95 коп.) гривень.

Відповідно до п. 5.1. Договору, Сторони відповідають за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, за цим Договором і чинним законодавством України.

З огляду на те, що Відповідачем зобов'язання щодо сплати за поставлений товар перед Позивачем виконано несвоєчасно, Позивач вважає за необхідне вимагати від Відповідача сплати штрафу, пені, річних відсотків та встановленого індексу інфляції.

Згідно з п. 5.2 Договору, Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало було виконано. Таким чином сума пені за період прострочення складає 44399,13 грн.

Нарахування встановленого індексу інфляції, у відповідності до ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання складає згідно розрахунку: 22 658,95 грн.

Згідно п. 5.5 Договору, розмір процентної ставки, передбачений ч. 2 ст. 625 ЦК України за прострочення Боржником виконання грошового зобов'язання, змінений за згодою сторін Договору і встановлений у розмірі 15% річних, що складає згідно розрахунку: 27 749,46 грн.

Відповідно до п. 5.4. Договору, у випадку прострочення виконання зобов'язання більш ніж на 30 днів Покупець додатково сплачує Продавцеві штраф в розмірі 15 % від ціни Договору, що складає - 67 967,85 грн.

Таким чином, ціна позову визначена з врахуванням ст. 55 ГПК України і складає станом на 28 січня 2009 року 615954,34 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов Договору.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги ПП "Хімагромаркетинг 2000" законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. А зустрічну позовну заяву ТОВ "АТД "Української генетичної компанії" такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПП "Хімагромаркетинг 2000" - задовольнити.

Стягнути з ТОВ "АТД "Української генетичної компанії" (61125, м. Харків, пров. Ващенківський, 2, код 31942068, р/р 26008000116448 в ВАТ "державний експортно-імпортний банк України", м. Харків, МФО 351618) на користь ПП "Хімагромаркетинг 2000" (02160, м. Київ, пр-т Возз"єднання, 15, код 30369454, р/р 26006010071701 в ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" у м. Києві, МФО 300937) суму основного боргу в розмірі 453178,95 грн., встановлений індекс інфляції в сумі 22658,95 грн., 15% річних в розмірі 27749,46 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 44399,13 грн. та штраф в розмірі 15% від ціни договору в сумі 67967,85 грн., суму державного мита в розмірі 6160,00 грн., 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову ТОВ "АТД "Української генетичної компанії" - відмовити.

Рішення підписано 03.11.2009 р.

Суддя