Ухвала суду № 6541235, 02.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"02" листопада 2009 р. Справа № 55/185-09

вх. № 5256/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судовогозасідання Джур А.М.

за участю представників сторін:

позивача- не з"явився

відповідача- не з"явився

розглянувши справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Світловодськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софи", смт. Кегичівка

про стягнення 163217,60 грн. та зобов'язання виконати обов'язкі

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Світловодськ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Софи", смт. Кегичівка, олію соняшникову нерафіновану у кількості 19,808 т. на загальну суму 102011,00 грн., штрафу у розмірі 61206,60 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору купівлі- продажу № 17/04-1 від 17.04.09 р. неналежним сином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної поставки товару. Позивач просив суд вжити заходи до забезпеченя позову шляхом накладення арешту на кошти відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 липня 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 липня 2009 р.

21 липня 2009 р. відповідач надіслав до суду факсограму- клопотання, в якому просив суд відкласти розгляд справи, у зв"язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 липня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 04 серпня 2009 р.

23 липня 2009 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про збільшення позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача олію соняшникову нерафіновану у кількості 19,808 т. на загальну суму 102011,00 грн., штраф у розмірі 90789,79 грн. та судові витрати.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

04 серпня 2009 р. відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково в частині основного боргу за передплатою в сумі 93602,00 грн., та зазначив, що з перерахованих коштів передплати у розмірі 139050 грн. за платіжним дорученням № 30 від 17.04.09 р. було погашено наявний у позивача борг в сумі 8409,00 грн. за отриманий товар, після чого залишок перерахованих коштів в сумі 130641,00 грн. був попередньою оплатою за договором купівлі- продажу № 17/04-1 від 17.04.09 р. від 17.04.09 р., після чого позивачем було перераховано ще 87900 грн. та відповідачем був поставлений товар на суму 124939, 00 грн., внаслідок чого і виникла у відповідача вказана заборгованість у сумі 93602,00 грн. А також зазначив, що вважає безпідставним визначення позивачем штрафу у розмірі одного відсотка від вартості непоставленого товару за кожний день прострочення поставки в загальній сумі 90789,79 грн.

04 серпня 2009 р. сторони звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, у зв"язку з необхідністю надання додаткових документів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 22 вересня 2009 р.

22 вересня 2009 р. відповідач надіслав до суду факсограму- клопотання про відкладеня розгляду справи, у зв"язку з неможливістю пре-дставника прибути у судове засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 05 жовтня 2009 р.

05 жовтня 2009 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 102011 грн. грошових коштів, 1632,18 грн. інфляційних витрат, 1282,82 грн. 3% річних та судові витрати.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 вересня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 05 жовтня 2009 р.

05 жовтня 2009 р. позивач в порядку ст. 22 ГПК України звернувся до суду з заявою про зміну позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 102011 грн. грошових коштів, 1632,18 грн. інфляційних витрат, 1282,82 грн. 3% річних та судові витрати.

Вказані уточнення прийняті судом та розгляд справи продовжено з їх урахуванням.

В судовому засіданні 05 жовтня 2009 р. було оголошено перерву до 20 жовтня 2009 р.

В судовому засіданні 20 жовтня 2009 р. було оголошено перерву до 22 жовтня 2009 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 02 листопада 2009 р.

02 листопада 2009 р. сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а також надали текст мирової угоди в наступній редакції: " Відповідач із врахуванням змін позовних вимог, викладених позивачем в заяві про зміну позовних вимог вих. № 01/10-03 від 01.10.09 р., визнає та зобов"язується сплатити, а позивач з цим погоджується, що за даним позовом: заборгованість відповідача складає грошові кошти в сумі 102011,00 грн., інфляційна компенсація становить 1632,18 грн; 3% річних від простроченої суми у розмірі 1282,82 грн., сплачене позивачем державне мито у розмірі 1632,20 грн., сплачене позивачем державне мито у розмірі 259,85 грн., сплачені позивачем інформаційно- технічні послуги у розмірі 312,50 грн. Позивач погоджується, а відповідач зобов"язується погашати узгоджену сторонами загальну суму 107130,55 грн. шляхом: проведення взаємозаліку однорідних вимог між позивачем та відповідачем на суму 8409,00 грн. Таким чином, заборгованість позивача перед відповідачем, яка складає на сьогоднішній день 8409 грн. зараховується згідно акту заліку зустрічних однорідних вимог від 15 жовтня 2009 р., який є невід"ємною частиною цієї мирової угоди в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем, що виникла в результаті отриманої відповідачем попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 17/04-1 від 17.04.09 р.; відповідач 20 жовтня 2009 р. перераховує на розрахунковий рахунок позивача кошти в сумі 32900 грн.; відповідач 20 листопада 2009 р. перераховує на розрахунковий рахунок позивача кошти в сумі 32900 грн.; відповідач 21 грудня 2009 р. перераховує на розрахунковий рахунок позивача кошти в сумі 32921,55 грн. За взаємною згодою сторони домовились про те, що з моменту підписання цієї мирової угоди, договір купівлі- продажу № 17/04-1 від 17.04.09 р., укладений між сторонами, розірвано."

В призначене судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи надану заяву позивачем про уточнення до позовних вимог, суд визнає її як відмовою від позову, в частині стягнення з відповідача олії соняшникової нерафінованої у кількості 19,808 т. та стягнення 90789,79 грн. штрафу, приймає її як таку, що не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує прав чи законних інтересів сторін та припиняє провадження в цій частині позовних вимог відповідно до п.4 ст. 80 ГПК України.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди від 20 жовтня 2009 р., судом перевірено повноваження сторін на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законодавству.

Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 55/185-09 та припинення провадження у справі.

Судом роз"яснено сторонам про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Клопотання позивача про забезпечення позову суд залишає без розгляду, у зв"язку з мирним врегулюванням спору між сторонами.

У зв"язку з тим, що сторонами у мировій угоді узгоджено розподіл судових витрат, судові витрати покладаються на відповідача на умовах, передбачених мировою угодою.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 -49, 78, п. 4, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 20 жовтня 2009 р., укладену між Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, м. Світловодськ(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р № 26000060106123 в Кіровоградській філії ЗАТ КБ "Приватбанку", м. Світловодськ, МФО 323583) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Софи", смт. Кегичівка(64003, Харківська обл., смт. Кегичівка, вул. 1 Травня, 1Б, код 33511013, р/р № 2600902595001 в Полтавській філії АБ "Київська Русь", МФО 331036)), викладену в наступній редакції:

" Відповідач із врахуванням змін позовних вимог, викладених позивачем в заяві про зміну позовних вимог вих. № 01/10-03 від 01.10.09 р., визнає та зобов"язується сплатити, а позивач з цим погоджується, що за даним позовом: заборгованість відповідача складає грошові кошти в сумі 102011,00 грн., інфляційна компенсація становить 1632,18 грн; 3% річних від простроченої суми у розмірі 1282,82 грн., сплачене позивачем державне мито у розмірі 1632,20 грн., сплачене позивачем державне мито у розмірі 259,85 грн., сплачені позивачем інформаційно- технічні послуги у розмірі 312,50 грн.. Позивач погоджується, а відповідач зобов"язується погашати узгоджену сторонами загальну суму 107130,55 грн. шляхом: проведення взаємозаліку однорідних вимог між позивачем та відповідачем на суму 8409,00 грн. Таким чином, заборгованість позивача перед відповідачем, яка складає на сьогоднішній день 8409 грн. зараховується згідно акту заліку зустрічних однорідних вимог від 15 жовтня 2009 р., який є невід"ємною частиною цієї мирової угоди в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем, що виникла в результаті отриманої відповідачем попередньої оплати за договором купівлі-продажу № 17/04-1 від 17.04.09 р.; відповідач 20 жовтня 2009 р. перераховує на розрахунковий рахунок позивача кошти в сумі 32900 грн.; відповідач 20 листопада 2009 р. перераховує на розрахунковий рахунок позивача кошти в сумі 32900 грн.; відповідач 21 грудня 2009 р. перераховує на розрахунковий рахунок позивача кошти в сумі 32921,55 грн. За взаємною згодою сторони домовились про те, що з моменту підписання цієї мирової угоди, договір купівлі- продажу № 17/04-1 від 17.04.09 р., укладений між сторонами, розірвано."

Провадження у справі припинити .

Суддя Гребенюк Н.В.

Повний текст ухвали підписано 03 листопада 2009 року.