Ухвала суду № 65411708, 20.03.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 березня 2017 р.м.ОдесаСправа № 507/578/16-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 17 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій щодо не включення до розрахунку пенсії державного службовця додаткових видів оплати праці, про зобов'язання провести перерахунок пенсії державного службовця,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Любашівського районного суду Одеської області від 17 травня 2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

На зазначену постанову Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області подано апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 ст.186 КАС України - апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України - апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт звертався 25 травня 2016 року до суду з апеляційною скаргою на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 17 травня 2016 року, яку було повернуто ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 липня 2016 року.

Любашівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області подано повторно апеляційна скаргу на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 17 травня 2016 року, яка надійшла на адресу суду 02 березня 2017 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Отже, враховуючи, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, а підстави зазначені у клопотанні необґрунтовані у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням заявнику строку для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Любашівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на постанову Любашівського районного суду Одеської області від 17 травня 2016 року залишити без руху.

Надати Любашівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Любашівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області, що невиконання вимог даної ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:підпис Бітов А.І.