Ухвала суду № 65411062, 20.03.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 758/1920/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: ШаховнінаМ.О.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1111/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

20 березня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник відповідача ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року залишено без руху з підстав подання скарги з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23 січня 2017 року поновлено ОСОБА_4 - представнику ОСОБА_5 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року та залишено апеляційну скаргу без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я відповідача та його представника за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі.

Кореспонденція надіслана на ім'я представника відповідача - ОСОБА_4 повернулась на адресу суду без вручення з відміткою « за закінченням встановленого строку зберігання».

Копію ухвали від 23 січня 2017 року одержав відповідач ОСОБА_5 - 06 лютого 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена відповідачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, відповідачем протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_5 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина