Ухвала суду № 65410769, 20.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа №917/1525/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом (вх.№842П/1-41 від 15.03.2017р.), на рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2017р. у справі №917/1525/16,

за позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1", м. Донецьк,

до Приватного підприємства "Антарекс", м. Полтава,

про стягнення 1 227 795,29 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Антарекс"

до Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1"

про визнання недійсним пункту 4.6 договору №11 від 07.11.2012р.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.02.2017р. (головуючий суддя Безрук Т.М., суддя Білоусов С.М., суддя Ореховська О.О.) позов Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" до Приватного підприємства "Антарекс" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Антарекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" 360191 грн. 09 коп. - боргу з процентів за користування кредитом, 33073 грн. 08 коп. 3% річних, 37678 грн. 31 коп. пені за несвоєчасну оплату процентів за користування кредитом, 45000 грн. 00 коп. боргу з комісії, 6861 грн. 54 коп. - пені за несвоєчасну оплату комісії, 7242 грн. 06коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

В іншій частині у позові Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" відмовлено.

У зустрічному позові Приватного підприємства "Антарекс" до Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" відмовлено повністю.

Позивач за первісним позовом з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду прийняте при неправильному застосуванні норм матеріального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 15.02.2017р. скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ "Укрбізнесбанк" та в частині задоволення 3% річних в розмірі 33073,08 грн.; прийняти нове рішення, яким стягнути з ПАТ "Антарекс" на користь ПАТ "Укрбізнесбанк" заборгованість за кредитним договором №11 від 07.11.2012р., а саме: 44% річних, згідно п.4.6. кредитного договору №11 від 07.11.2012р. 512777,72 грн., штраф 19574,06 грн., пеня 245712,57 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "24" квітня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Відповідачу за первісним позовом не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян