Ухвала суду № 6541064, 28.10.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" жовтня 2009 р.Справа № 14/110-1870

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В.

Розглянув матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімниця" вул. Б. Хмельницького, 172/1, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" вул. Подільська, 38а, м.Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 83150,43 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: Ваврик О.М., довіреність № 10 від 26.10.09 р.;

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лімниця", м. Львів звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс", м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 83150,43 грн.

          Обґрунтовуючи позовні вимоги, підтримані в судовому засіданні його повноважним представником, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по договору поставки, щодо оплати вартості поставлених товарів, що призвело до виникнення боргу, суму якого з урахуванням пені та річних просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, участь повноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України та п.19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. №01-8/482, зважаючи на що справа розглядається за наявними в ній матеріалами за правилами ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні представнику позивача роз’яснено належні йому права і обов’язки, передбачені ст. 20, 22, 81 ГПК України.

          За відсутності відповідного клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Разом з тим, 27.10.2009 р. від позивача надійшла заява про припинення провадження по справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку із сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме платіжних доручень №9168 від 06.10.2009р., №744 від 19.10.2009р., №9426 від 21.10.2009р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Ровекс" здійснено оплату вартості поставленого товару за договором поставки від 02.02.2009 року №02-02/09, яка була предметом судового розгляду, а тому, зважаючи на приписи п.11 ч.1 ст.80 ГПК України провадження у справі підлягає припиненню, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи те, що погашення заборгованості проведено відповідачем після звернення ТОВ "Лімниця" із відповідною позовною заявою до суду, судові витрати у відповідності до ст.ст. 44,49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 44, 49, п.11 ч.1 ст. 80, ст.86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровекс" (м.Тернопіль, вул. Подільська, 38а, р/р 26000250339011 в ТФ КБ "Приватбанк" МФО 338783, ЄДРПОУ - 30690822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лімниця" (м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 172/1, р/р 26005238246001 в ЗГРУ "Приватбанк" м.Львів, МФО 325321, ЄДРПОУ - 23270667) - 831 (вісімсот тридцять одну) грн. 50 коп. в рахунок повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. в рахунок повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Видати наказ.

Суддя                                                                                О.В. Руденко