Ухвала суду № 65410529, 20.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" березня 2017 р. Справа № 922/110/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№847Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 13.02.2017 року у справі №922/110/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка, Харківської області,

про стягнення 150197,29 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" на свою користь заборгованість, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про фінансовий лізинг №00008811 від 14.10.2013. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 150 197,29 грн., з яких заборгованість по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг №00008811 від 14.10.2013 у розмірі 19937,68 грн., плати за фактичний час користування у розмірі 17088,47 грн., збитків у розмірі 104544,03 грн., пені у розмірі 1001,46 грн., 3% річних у розмірі 1064,25 грн., інфляційних витрат в розмірі 6561,40 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.02.2017 року у справі №922/110/17 (суддя Сальнікова Г.І.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" заборгованість по сплаті лізингових платежів за Договором про фінансовий лізинг № 00008811 від 14.10.2013 р. у розмірі 19 937,68 грн., пені у розмірі – 1 001,46 грн., 3% річних у розмірі – 1 064,25 грн., інфляційних витрат – 6 561,40 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати в частині відмови у стягненні плати за фактичний час користування та стягненні збитків, прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити, а в іншій частині рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення господарського суду прийняте 13.02.2017 року, повний текст рішення складено 20.02.2017 року, отже десятиденний строк на подання апеляційної скарги закінчився 02.03.2017 року.

У разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, сторона має право в порядку статті 53 Господарського процесуального кодексу України звернутися до суду з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою через господарський суд Харківської області 10.03.2017 року, що вбачається з відбитку поштового штемпеля на описі вкладення у цінний лист та з копії авіанакладної служби кур’єрської доставки.

До скарги не додане клопотання про відновлення пропущеного строку.

В тексті апеляційної скарги позивач зазначає, що оскільки оскаржуване рішення отримане апелянтом 28.02.2017 року, то останнім днем подачі апеляційної скарги є 10.03.2017 року.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що статтею 93 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлено, що строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня винесення оскаржуваного процесуального документа, а у разі оголошення в судовому засіданні його вступної та резолютивної частини, то з дня підписання повного тексту.

Таким чином, доводи апелянта стосовно того, що строк на подачу апеляційної скарги обчислюється з дня отримання позивачем оскаржуваного рішення суду, є довільним тлумаченням норм Господарського процесуального кодексу України.

Згідно пункту 4 частині першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись пунктами 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 14 арк.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.