Ухвала суду № 65410462, 20.03.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.03.2017 справа № 908/1891/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Ушенко Л.В., Дучал Н.М. , Склярук О.І. , розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Первомайський кар'єр "Граніт", м. Черкаси на ухвалу господарського суду Запорізької області від19.08.2016 у справі№ 908/1891/16 (суддя Черкаський В.І.)за заявою боржникаПублічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр", смт. Кам'яне Вільнянського району Запорізької області ПАТ "Янцівський гранітний кар'єр" пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року у справі №908/1891/16 задоволено заяву ПАТ "Янцівський гранітний кар'єр" від 19.07.2016 р. про затвердження плану досудової санації ПАТ "Янцівський гранітний кар'єр"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; зобов'язано керівника ПАТ "Янцівський гранітний кар'єр" - директора Савченка А.О. виконати план досудової санації ПАТ "Янцівський гранітний кар'єр"; інше.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Відкрите акціонерне товариство «Первомайський кар'єр «Граніт», м. Черкаси, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року у справі №908/1891/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Янцівський гранітний кар'єр", смт. Кам'яне Вільнянського району Запорізької області у затвердженні плану досудової санації.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 16.03.2017 р. сформовано наступний склад суду: головуючий (суддя-доповідач) Ушенко Л.В., судді Дучал Н.М. та Склярук О.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

В порушення вищезазначеної норми Закону апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів кредиторам та боржнику у справі.

Крім того статтею 94 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази слати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір".

Статтею 2 вказаного закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону України "Про судовий збір", а розмір ставок судового збору - у статті 4 Закону України "Про судовий збір".

В п. 2 Інформаційного листа ВГСУ від 12.11.2015 року № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII) зазначено, що підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною. Ставки судового збору з апеляційних та касаційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Таким чином, звертаючись з апеляційною скаргою про скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року у справі №908/1891/16 скаржником має бути сплачений судовий збір у розмірі 3031,60 грн.

В порушення вимог ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар'єр «Граніт», м. Черкаси не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів.

Господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо іншого порядку обчислення процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, ніж передбачені ст. 93 ГПК України, а надає лише право на відновлення такого строку за клопотанням скаржника.

Таким чином, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар'єр «Граніт», м. Черкаси не приймається до розгляду та повертається скаржнику, відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2, 3, 4 ч. 1, ст. 97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Первомайський кар'єр «Граніт», м. Черкаси на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.08.2016 року у справі №908/1891/16 - повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого господарського суду України в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з моменту її прийняття.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №23/11-16 від 23.11.2016 року на 3 арк., додані до неї документи на 8 арк. та поштовий конверт.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді: Н.М. Дучал

О.І. Склярук