Ухвала суду № 65410461, 20.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа № 922/48/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 877 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.02.17 у справі № 922/48/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт. Покотилівка Харківської області,

про стягнення 110714,10 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ТОВ "Порше Лізинг Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Постман" про стягнення заборгованостіь договором про фінансовий лізинг № 00009174 від 03.12.2013 в сумі 110714,10 грн, яка складається з: основної заборгованості в розмірі 7421,62 грн; збитків у розмірі 99280,12 грн; 3% річних у розмірі 415,41 грн та інфляційних витрат у розмірі 3596,95 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.02.2017 у справі № 922/48/17 (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача основну суму заборгованості за Договором про фінансовий лізинг № 00009174 від 03.12.2013 у розмірі 7421,62 грн, 3% річних у розмірі 415,41 грн та інфляційні витрати у розмірі 3596,95 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач 13.03.2017 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення збитків в сумі 56866,9 грн, та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог. В іншій частині рішення залишити без змін.

Також позивача в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" квітня 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Відповідачу надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу позивача, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.