Ухвала суду № 65410410, 20.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" березня 2017 р. Справа № 920/989/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” (вх. № 2904С/3-12) на рішення господарського суду Сумської області від 23 січня 2017 року по справі №920/989/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАСК ОЙЛ”, м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми,

про визнання неправомірним та скасування рішення засідання комісії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.01.2017 року у справі №920/989/16 (колегія суддів у складі: Головуючий суддя Жерьобкіна Є.А. Суддя Костенко Л.А. Суддя Яковенко В.В.) позов задоволено повністю. Визнано неправомірним та скасувати рішення засідання комісії філії “Сумське МРВЕ” ПАТ “Сумиобленерго” розміру обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за період з 28.09. 2015 року по 13.12.2015 року, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 070706 від 14.12.2015 року, оформленого протоколом № 2 від 19.09.2016 року. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Сумиобленерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАСК ОЙЛ” 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство “Сумиобленерго” звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 23.01.2017 року у справі №920/989/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми як матеріального, так і процесуального права, що потягло за собою неправильне вирішення господарського спору та згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для його скасування.

17.03.2017 року від ПАТ «Сумиобленерго», який є відповідачем по справі, надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні, що призначене на 28.03.2017 року о 10:30 годині, в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення даної відеоконференції заявник просить доручити господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб - сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua\ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Київської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи викладені процесуальні норми та обставини, колегія суддів, у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника ПАТ «Сумиобленерго» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом за допомогою WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», господарський суд Сумської області в змозі 28.03.2017 року о 10:30 годині забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання ПАТ «Сумиобленерго» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, яке призначено на 28 березня 2017 року о 10 год. 30 хв. провести з використанням системи відеоконференцзв’язку.

3. Доручити господарському суду Сумської області (40011, м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1) забезпечити проведення судового засідання у справі №920/989/16 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 28.03 2017 року о 10:30 годин.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Сумської області 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1) братиме участь представник ПАТ «Сумиобленерго».

5. Попередити інших учасників судового процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Незалежності, 13 (колишня назва – проспект Правди), зал судових засідань №131.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, а також до господарського суду Сумської області (40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1).

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Медуниця О.Є.