Ухвала суду № 65410346, 17.03.2017, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.03.17 Справа № 914/2297/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддівЖеліка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Філії Стрийський вагоноремонтний завод, м.Стрий Львівської області, б/н від 06.03.2017р. (вх. № 01-05/1258/17 від 16.03.17)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.02.2017р.

у справі № 914/2297/16, головуючий суддя Манюк П.Т., судді Блавацька-Калінська О.М., Фартушок Т.Б.

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Нафтопереробний комплекс - Галичина", м. Дрогобич Львівської області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі відокремленого підрозділу - філії Стрийський вагоноремонтний завод Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Стрий Львівської області

до відповідача-2: Державного підприємства Стрийський вагоноремонтний завод, м. Стрий Львівської області

про: стягнення 637 672, 56 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.02.2017р. у справі №914/2297/16 провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 404 036, 03 грн. - припинено.

Позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі відокремленого підрозділу - філії Стрийський вагоноремонтний завод Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на користь Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс - Галичина 236 944, 94 грн, з них: 33 482, 38 грн. пені, 177 670, 77 грн. інфляційних втрат, 22 290, 14 грн. 3 % річних, 3 501, 65 грн. - судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Львівської області від 22.02.2017р. у справі №914/2297/16 відповідач-1 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 06.03.2017р. (вх. № 01-05/1258/17 від 16.03.17).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Філії Стрийський вагоноремонтний завод, судова колегія встановила, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 4 статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік з 01.01.2017р. установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн. в місяць.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем при зверненні до господарського суду із позовною заявою від 01.09.2016р. № 32/16-219, яка надійшла на адресу Господарського суду Львівської області 07.09.2016р., заявлено вимогу про стягнення суми заборгованості, пені, інфляційних втрат та 3% річних в розмірі 637 672,56 грн. та на виконання вимог Закону України Про судовий збір сплачено судовий збір в сумі 9 569,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 1393 від 08.08.2016р. (а.с.14).

Відтак, апелянт при подачі апеляційної скарги, на виконання вимог Закону України Про судовий збір, повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 10 521,60 грн., натомість останнім сплачено судовий збір в розмірі 3 854,41 грн., що стверджується платіжним дорученням № 553 (#199381748) від 02.03.2017р. Тому, скаржнику, в разі повторної подачі апеляційної скарги, слід доплатити судовий збір в розмірі 6 667,19 грн.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В силу вимог ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 2 Державному підприємству Стрийський вагоноремонтний завод, такі докази не значаться в додатку до апеляційної скарги.

Так, відповідно до пунктів 2, 3 частини першої ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, які слугували підставою для повернення апеляційної скарги в порядку п.п.1,2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Філії Стрийський вагоноремонтний завод, м.Стрий Львівської області, б/н від 06.03.2017р. (вх. № 01-05/1258/17 від 16.03.17) та додані до неї матеріали всього на 8 арк.

2.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддяМарко Р.І.

СуддяЖелік М.Б.

Суддя Хабіб М.І.