ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
20.03.2017справа № 908/3502/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,розглянувши апеляційну скаргу Запорізького обласного військового комісаріату, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від06.02.2017 у справі№ 908/3502/16 (суддя Дроздова С.С.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ доЗапорізького обласного військового комісаріату, м. Запоріжжя простягнення 1 185,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного господарського суду звернувся Запорізький обласний військовий комісаріат, м. Запоріжжя з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.02.2017 р. у справі №908/3502/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ до Запорізького обласного військового комісаріату, м. Запоріжжя про стягнення 1 185,90 грн.
Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду з клопотанням про поновлення процесуального строку.
В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що станом на 14.02.2017 р. у Запорізького обласного військового комісаріату на реєстраційному рахунку були відсутні кошти для здійснення оплати судового збору, у зв'язку з чим судовий збір не було оплачено вчасно.
Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.
Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.
Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Запорізького обласного військового комісаріату, м. Запоріжжя про відновлення процесуального строку на оскарження рішення місцевого господарського суду та прийняття апеляційної скарги до провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/3502/16 до провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.04.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.
3. Зобовязати позивача в строк до 03.04.2017 р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.
4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
ГоловуючийЛ.В. Ушенко
Судді:Н.М. Дучал
ОСОБА_3
Надруковано 4 прим.:
1) позивачу;
2) відповідачу;
3) у справу;
4) ДАГС.
Судове рішення № 65410210, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/3502/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: