ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"20" березня 2017 р. Справа № 917/1859/15
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 872 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі № 917/1859/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство Арсенал", смт.Кіровське, Дніпропетровська обл.,
до Публічного акціонерного товариства "Полтавхіммаш", м.Полтава,
про стягнення 331 214,54 грн,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 (суддя Семчук О.С.) у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства “Полтавхіммаш” на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо винесення постанови від 01.06.2016 про розшук майна боржника у виконавчому провадженні ВП № 49794352 при виконанні наказу Господарського суду Полтавської області від 25.11.2015 у справі № 917/1859/15 відмовлено.
Відповідач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким скасувати постанову державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 01.06.2016 про розшук майна боржника, винесену в рамках виконавчого провадження ВП №49794352 на виконання наказу Господарського суду Полтавської області №917/1859/15 від 25.11.2015.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно положень ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1600,00 грн, тоді як до апеляційної скарги додана квитанція про сплату лише 1544,00 грн судового збору, тобто до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк., у тому числі: квитанція №2Р03145 від 03.03.2017 про сплату 1544,00 грн на 1 арк, та поштовий конверт на 1 арк.
Головуючий суддя Білоусова Я.О.
Суддя Крестьянінов О.О.
Суддя Фоміна В. О.
Судове рішення № 65410202, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 20.03.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1859/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: