Ухвала суду № 65410189, 20.03.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" березня 2017 р. Справа № 920/1154/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх. №821 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 13.02.17 у справі № 920/1154/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ Сумиводстрой", м.Суми,

до 1) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м.Київ, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Тепло-Світ", м.Суми,

про стягнення 571216,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 13.02.2017 (суддя Коваленко О.В.) позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" і ТОВ науково-виробничого підприємства "Тепло-Світ" на користь ТОВ "СБК Сумиводстрой" 430048,39 грн. страхового відшкодування, 89755,79 грн. пені, 11030,12 грн. 3% річних, 40382,37 грн. інфляційних збитків, 8568,25 грн. судового збору.

Перший відповідач, ПрАТ "Страхова компанія "Провідна", із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права, неповне з'ясування обставин справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" квітня 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Апелянту - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.