Ухвала суду № 6541018, 09.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.09           

Справа №18/185-09. Господарський суд Сумської області, у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 18/185-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

До відповідача: Приватного підприємства Агрофірми «Верес», м. Суми

про стягнення 1271 грн. 53 коп.

за участю представників сторін:

від позивача – Верчак Ю.В.

від відповідача – Жаренко В.Ф.

Суть спору: Позивач, відповідно до позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача на вою користь суму заборгованості за поставлену теплову енергію відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 697 - Т від 01.10.2006р. в розмірі 1271 грн. 53 коп., з яких 1032 грн. 75 коп. – основна заборгованість за поставлену теплову енергію, 207 грн. 71 коп. – пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, 20 грн. 69 коп. – інфляційні збитки, 10 грн. 38 коп. – 3% річних, 102 грн. 00 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання подав заяву б/н від 05.11.2009р. про зміну позовних вимог, в якій зазначає про невірне нарахування розміру пені у зв`язку з помилкою в роботі комп`ютерної бази, у зв`язку з чим зменшує розмір пені до 79 грн. 70 коп. Крім того, у заяві позивач зазначає про сплату відповідачем основної заборгованості в повному розмірі та просить суд стягнути з відповідача на свою користь штрафні санкції та судові витрати.

Представник відповідача в судове засідання подав письмове пояснення б/н від 09.11.2009р. на позовну заяву, в якому зазначає про сплату заборгованості перед позивчаем в повному обсязі, у зв`язку з чим просить суд припинити провадження по справі.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

Представник відповідача в судове засідання подав письмове пояснення б/н від 09.11.2009р. на позовну заяву, в якому зазначає про сплату заборгованості перед позивчаем в повному обсязі, у зв`язку з чим просить суд припинити провадження по справі. На підтвердження обставин, викладених у поясненні, відповідачем подана копія платіжного доручення № 315 від 20.10.2009р.

Таким чином, на момент розгляду справи відповідач сплатив заборгованість перед позивачем в повному обсязі.

У зв’язку з тим, що між сторонами відсутній спір, а для судового розгляду відсутній предмет спору, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 18/185-09 припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства Агрофірми «Верес» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 11, код 14020012) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40022, м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10, код 33698892) 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ.

4.          Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

СУДДЯ                                                                       С.В. ЗАЄЦЬ

Суддя