Ухвала суду № 65410151, 14.03.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" березня 2017 р.Справа № 922/104/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ до ТОВ "Постман", смт. Покотилівка про стягнення 118234,27 грн. за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" (відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів за договором про фінансовий лізинг № 00006706 від 15.02.2013 р. у розмірі 44583,63 грн., збитків у розмірі 54599,06 грн., пені у розмірі 2241,05 грн., 3% річних у розмірі 2387,92 грн. та інфляційних витрат у розмірі 14422,61 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2017 р. суддею Доленчуком Д.О. було порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 24.01.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2017 р. було відкладено розгляд справи на 21.02.2017 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.02.2017 р. було продовжено строк розгляду спору у даній справі на 15-ть днів та відкладено розгляд справи на 14.03.2017 р.

Розпорядженням начальника керівника апарату суду від 13.03.2017 р., у зв'язку з відставкою судді Доленчука Д.О., призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/104/17.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017 р. для розгляду справи №922/104/17 призначено суддю Суслову В.В.

Відповідно до приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже спочатку починається й перебіг строку вирішення даного спору.

Позивач в судове засідання свого повноважного представника не направив, витребуваних доказів до суду не подав. Представник позивача подав до суду заяву (вх. № 8292 від 13.03.2017 р.) про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних доказів до суду не подав, докази повідомлення відповідача про час та місце розгляду даної справи в матеріалах справи відсутні.

Розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача, суд задовольняє дане клопотання як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів тощо.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "04" квітня 2017 р. на 10:20 год.

3. Зобов'язати позивача надати до суду: обгрунтований розрахунок ціни позову (за кожною вимогою окремо) та рахунок-фактуру №00254972 від 13.01.2015 р.

4. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1